АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14588/2018

г. Новосибирск

06 сентября  2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, Томская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

третье лицо: акционерное общество "Газотранспортный комплекс Новосибирской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № ГТК-94/17 транспортировки природного газа от 28.04.2017 за период октябрь - декабрь 2017 в сумме 78697,43 руб., пени за период с 16.11.2017 по 11.05.2018 (включительно) в сумме 6156,51 руб., судебных издержек в сумме 250 руб., почтовых расходов в сумме 103,80 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 21.04.2017 г., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск"  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортировки природного газа № ГТК-94/17  в размере 78697,43 руб., пени за период с 16.11.2017 по 11.05.2018 (включительно) в сумме 6156,51 руб., судебных издержек в сумме 250 руб., почтовых расходов в сумме 103,80 руб.,

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил,  в отзыве наличие задолженности не оспаривал, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени. 

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 между Акционерным обществом «Газотранспортный комплекс Новосибирской области» (далее – ГРО, третье лицо) и Обществом с ограниченной ответственностью «Генерация Сибири» (далее - Потребитель) заключен договор транспортировки природного газа № ГТК-94/17 (далее - Договор) с протоколом разногласий от 29.08.2017 к Договору.

Соглашением о перемене лица в обязательстве от 13.10.2017 № Н1-17/964 (далее - Соглашение), заключенным между Исполнителем - Акционерным обществом «Газотранспортный комплекс Новосибирской области», Новым исполнителем - ООО «Газпром газораспределение Томск» и Заказчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Генерация Сибири», предусмотрено, что с 01.10.2017 Новый Исполнитель принял права и обязанности по Договору, заключенному между Исполнителем и Заказчиком.

Согласно пункту 3 Соглашения Новый исполнитель принимает на себя все права и обязанности Исполнителя по Договору, а также ответственность по обязательствам Исполнителя, возникшим с момента заключения настоящего Соглашения.

 В соответствии с пунктом 7 Соглашения настоящее Соглашение вступает в силу с 01.10.2017 года и является неотъемлемой частью Договора. 

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск»   приобрело  тот же объем прав, принадлежащих Исполнителю по Договору, в том числе право требования взыскания задолженности и неустойки с Ответчика, предусмотренные пунктами 5.5, 7.2 Договора.

Предметом Договора в соответствии с пунктом 2.1 Договора, является обязательство ГРО оказывать Заказчику, а Заказчиком принимать и оплачивать услуги по транспортировке природного газа в период с 08.04.2017 по 31.12.2017 по сетям ГРО для газоснабжения объектов Заказчика, расположенных по адресу: Новосибирская область, п. Голубой залив, м-н Сибирский, д.3-1, д.3-2, д.3-3, д.3-4, д.3-5, д.3-6, д.3-7, д.10.40, в количестве, оговоренном в Договоре на поставку газа.

В соответствии с Договором, в период октябрь - декабрь 2017 Новый исполнитель оказал Заказчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 129,007 куб. м. на общую сумму 78 697,43 руб. (с учетом НДС), что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 31.10.2017 (далее - акт от 31.10.2017) в октябре 2017 Новым исполнителем оказаны Заказчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 26,069 куб. м. на сумму 15 902,73 руб.      (с учетом НДС).

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 30.11.2017 (далее - акт от 30.11.2017) в ноябре 2017 Новым исполнителем оказаны Заказчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 49,401 куб. м. на сумму 30 135,82 руб.      (с учетом НДС).

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг от 31.12.2017 (далее - акт от 31.12.2017) в декабре 2017 Новым исполнителем оказаны Заказчику услуги по транспортировке природного газа в объеме 53,537 куб. м. на сумму 32 658,88 руб.      (с учетом НДС).

Акты от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017 были подписаны Новым исполнителем и переданы в адрес Заказчика для подписания, что подтверждается прилагаемыми к иску реестрами передачи документов за соответствующие периоды. Однако, акты от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017 не были возвращены Истцу Ответчиком .

В соответствии с пунктом 4.10 Договора, ГРО ежемесячно составляет и подписывает совместно с Заказчиком акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг. Если Заказчик не возвращает ГРО подписанные Акты или мотивированные возражения против их подписания в течение семи календарных дней с момента получения Актов, услуги считаются оказанными и принятыми Заказчиком без возражений на основании Актов, подписанных ГРО. В случае если Заказчик уклоняется от подписания Актов, количество транспортированного газа подтверждается информацией о количестве поставленного газа, предоставленной Поставщиком по запросу ГРО. 

Письмом ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от 12.03.2018 № 01-01-03/11-938  подтверждены объемы транспортированного газа, потребленного Ответчиком за период с октября по декабрь 2017 года на условиях Договора.

Таким образом, услуги с октября по декабрь 2017 года считаются оказанными и принятыми Заказчиком на основании Актов от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017. 

Кроме того присутствующий в судебном заседании 22.08.2018 представитель ответчика не оспаривал факт оказания услуг на заявленную сумму. 

В соответствии с пунктом 5.4 Договора стоимость услуг по транспортировке газа рассчитывается отдельно по точкам подключения (код ТП), указанным в пункте 2.1 Договора, исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце, утвержденного тарифа на транспортировку газа и размера специальной надбавки.

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям с 01.10.2017 определен в соответствии с приказом ФАС от 11.08.2017 № 1053/17 «О внесении изменений в приказ ФСТ России от 15 мая 2015 года № 145-э/8 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «Газпром газораспределение Томск» на территории Кемеровской, Новосибирской и Томской областей» и составляет без НДС - 516,97 руб./1000мЗ.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора, Заказчик обязан производить расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 Договора подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Задолженность за услуги по транспортировке природного газа за период октябрь — декабрь 2017 года на общую сумму 78 697,43 руб. (с учетом НДС) не была погашена Ответчиком.

Претензия истца от 22.01.2018 № 158 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же факт отсутствия в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании  78697,43 рублей  задолженности (с учетом НДС) по договору № ГТК-94/17 за период с октября по декабрь 2017, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании  6156,51 руб. пени за период с 16.11.2017 по 11.05.2018 (включительно).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно исковому заявлению пени истцом заявлены на основании ч.2 ст. 25 Закона о газоснабжении ( абз. 5  стр 4 искового заявления  -  л.д. 9 том 1)

Истцом произведен расчет законной неустойки за период с 16.11.2017 по 11.05.2018 (включительно) в сумме  6156,51 рублей. 

 В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона N 69-ФЗ (в редакции Закона N 307-ФЗ) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 2 вступила в силу с 05.12.2015).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Ответчик имеет статус теплоснабжающей организации, о чем свидетельствуют п.п. 2.1 (объектами газопотребления являются котельные), п. 2.10 договора, приказ Департамента № 766-ТЭ об утверждении ответчику тарифа на тепловую энергию (мощность). 

 В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен судом следующим образом: 15902,73 х с 16.11.2017 по 14.01.2018 (60 дней) х 7,25%/300 = 230,59 рублей; 

с 15.01.2018 по 13.02.2018 (90 дней с установленного срока уплаты) : 15902,73 х 7,25%/170 х 30 = 203,46 рублей; 

с 14.02.2018 по 11.05.2018 (87 дней): 15902,73 х 7,25%/130 х 87 = 771,59 рублей.       

30135,82 рублей  х с 16.12.2017 по 13.02.2018 (60 дней с установленного срока уплаты) х 7,25%/300 = 437 рублей. 

с 14.02.2018 по 15.03.2018 (90 дней с установленного срока уплаты): 30135,82 х 30 дней х 7,25%/170 = 385,56 рублей. 

с 16.03.2018 по 11.05.2018 (57 дней): 30135,82 х 7,25%/130 х 57 = 957,97 рублей. 

32658,88 рублей  с 16.01.2018 по 16.03.2018 (60 дней) х 7,25%/300 = 473,55 рубля

С 17.03.2018 по 15.04.2018 (90 дней с установленного срока уплаты): 32658,88 х 7,25%/170 х 30 = 417,84 рубля. 

С 16.04.2018 по 11.05.2018 (26 дней): 32658,88 х 7,25%/130 х 26 = 473,55 рублей. 

Всего пени составили 4351,11 рубль. В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать. 

Оснований для снижения пени по ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел. 

Расходы по уплате государственной пошлины, судебные издержки распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 103 руб. 80 коп., судебных издержек, связанных с заверением платежного поручения, в размере 250 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно требованиям ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте. Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлен   почтовый реестр с указанием стоимости за пересылку. Заявления о чрезмерности соответствующих расходов от ответчика не поступало. С учетом частичного удовлетворения иска  суд считает требование истца о возмещении почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в размере 101,72 рубль (103,80 х 98%),  обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании 250 руб. судебных расходов подлежит удовлетворению в части, поскольку процессуальная обязанность предоставления платежного поручения с отметкой банка возложена на истца пунктом 2 части статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплата в размере 250 рублей подтверждена истцом предоставлением банковского ордера, а потому расходы в размере 250 рублей относятся к судебным издержкам. С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию  245 рублей. Всего судебные расходы составили 346,72 рублей, в этой части иск удовлетворен.  В остальной части следует отказать.   

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Генерация Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Томск, Томская область долг в размере 78697,43 рублей, пени в размере 3889,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 рубля, судебные издержки в общей сумме 344,35 рублей.

В остальной части в иске отказать

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку на возврат. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

       Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова