АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23626/2016

14 сентября 2017 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего  заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Травники, Чебаркульского района Челябинской области, проживающей по адресу: 454020, 

<

...> – 24, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением от 30.09.2016 возбуждено производство по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Определением от 15.06.2017 (резолютивная часть от 07.06.2017) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» от 17.06.2017 №107.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлен анализ финансового состояния должника, в выводах которого указано, что:

- должник не имеет официального источника дохода и не представил в ходе процедуры реструктуризации долгов проект соответствующего плана, в связи с чем, основания для утверждения в отношении должника плана реструктуризации долгов отсутствуют;

- у должника имеется недвижимое имущество, достаточное для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения требований кредиторов.

Кроме того, в материалы дела о банкротстве финансовым управляющим представлен протокол от 04.09.2017 собрания кредиторов, согласно которому единственный включенный в реестр требований кредиторов конкурсный кредитор – ПАО «Сбербанк России» принял решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

От финансового управляющего в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры реализации имущества гражданина (вх. №39953 от 06.09.2017).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Материалы рассматриваемого дела не содержат доказательств, свидетельствующих о возможности ФИО2  каким-либо образом, (с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств) частично или полностью погасить требования кредиторов. 

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно постановлению Губернатора Челябинской области от 26.07.2017 № 148 величина прожиточного минимума во 2 квартале 2017 года установлена в размере 10 608 руб. 00 коп. для трудоспособного населения. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 замужем, имеет одного несовершеннолетнего ребенка. 

В силу положений ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Заявителем не представлено ни каких сведений относительно того, что отец несовершенно летних детей должника не осуществляет содержание детей или не обладает доходом, достаточным для их содержания.

Таким образом, с учетом положений п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума на душу населения для трудоспособного населения и в размере половины величины прожиточного минимума на одного несовершеннолетнего ребенка. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве). 

В качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению кандидатура ФИО3, как соответствующая требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Относительно перечисления денежных средств с депозита арбитражного суда в счет оплаты услуг финансового управляющего суд отмечает следующее. 

Вознаграждение в деле о банкротстве и возмещение судебных расходов выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По общим правилам статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, основанием возложения обязанности по выплате вознаграждения арбитражного управляющего на заявителя является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае денежные средства, находящихся на депозитном счете суда, фактически принадлежащих публичному акционерному обществу «Сбербанк России», которое является заявителем по делу о банкротстве.

Кроме того, в отчете финансового управляющего указано на наличие у должника недвижимого имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство финансового управляющего не подлежащим удовлетворению.

Арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Центральное управление социальной защиты населения Администрации города Челябинска (454091, 

<

...>), поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего ребенка должника на основании п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 176, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Травники, Чебаркульского района Челябинской области, проживающей по адресу: 454020, 

<

...> – 24, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, – процедуру реализации имущества гражданина сроком до 07.01.2018.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере величины прожиточного минимума на душу населения для трудоспособного населения и в размере половины величины прожиточного минимума на душу населения на одного ребенка с 07.09.2017 до завершения процедуры реализации имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -  ФИО3, регистрационный номер 10282, ИНН 

<

***>, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»  (105062, 

<

...>, комн. 8,9.10, адрес конкурсного управляющего: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 684).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства, открытой в отношении должника, назначить на 21.12.2017 года в 15 часов 30 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 329.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон 

<

***> (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать  финансового   управляющего  подготовить  и  представить  совместно  с   отчетом  Анализ  сделок  гражданина  за  три  года  до  возбуждения  дела  о  банкротстве,  а  также  Анализ  оснований  (целей)  получения  заемных  средств  и  их  расходования  с  учетом  следующих  обстоятельств:  позволяло  ли  финансовое  положение  гражданина (с  учетом  его  доходов  на  момент  получения  займов)  рассчитываться   по  всем  принятым  обязательствам.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения  к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 000 руб. 

В удовлетворении заявления  финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозита арбитражного суда денежных средств в счет оплаты услуг финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

         Судья                                                                          В.П. Воронов 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.