Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-15004/2017

г. Чита

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные газовые системы" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2017 по делу №А19-15004/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Михайловские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные газовые системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 932 000 руб. (суд первой инстанции: судья Щуко В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Михайловские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональные коммунальные газовые системы" о взыскании 7 932 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Михайловские коммунальные системы" обратилось в суд с заявлением об обеспечении исполнения решения в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Региональные коммунальные газовые системы" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО "Региональные коммунальные газовые системы" во всех кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации) и иное имущество, принадлежащее ООО "Региональные коммунальные газовые системы" и находящиеся у него или других лиц в пределах взысканной суммы по решению Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-15004/2017 в размере 7 932 000 руб. и до момента его фактического исполнения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2017 заявление ООО "Михайловские коммунальные системы" удовлетворено частично. Приняты меры по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2017 по делу №А19-15004/2017 в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Региональные коммунальные газовые системы" (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО "Региональные коммунальные газовые системы" во всех кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации) в пределах взысканной суммы по решению Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2017 по делу №А19-15004/2017 в размере 7 932 000 руб. и до момента его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В обоснование суд указал, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, связаны непосредственно с предметом спора, соответствуют избранному по настоящему делу способу защиты прав в сфере гражданских правоотношений. В остальной части ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано, поскольку доказательств принадлежности ответчику на праве собственности или ином вещном праве имущества, в отношении которого заявлено о принятии обеспечительных мер, в материалы дела не представлено.

ООО "Региональные коммунальные газовые системы", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что ходатайство о принятии обеспечительных мер основано на предположениях конкурсного управляющего ООО "МКС", Деятельность ФИО2 в ООО "МКС" и о ООО "Регионгазсистем" не взаимосвязана. Кроме того, ФИО3 с 22.04.2017 не является участником ООО "Регионгазсистем".

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила об обеспечении иска, предусмотренные настоящей главой, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Суд первой инстанции, изучив доводы заявителя, обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцом обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в размере суммы удовлетворенных исковых требований, соответствуют предъявленным требованиям, непосредственно связаны с  предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта.

По делу принято решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение принятого по делу судебного акта. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы решение по настоящему делу вступило в законную силу и подлежит обязательному исполнению.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Региональные коммунальные газовые системы" в пределах взысканной суммы.

Поскольку имущество, на которое предлагается наложить арест, не является предметом спора по настоящему иску, оснований для принятия обеспечительных мер в этой части не имелось.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2017г., принятое по делу №А19-15004/2017, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

 

Судьи                                                                                                Е.Н. Скажутина

 

Л.В. Капустина