ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21628/2023

город Ростов-на-Дону

25 июня 2024 года

15АП-19394/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2024 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулименко О.А., судей Абраменко Р.А., Емельянова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Петросьян Н.В.,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках  

рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Российские  железные дороги»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2023 по делу   № А53- 21628/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью  

«ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»  

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее –  ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере  1 171 577 рублей 24 копейки.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2023 с открытого  акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» взыскано  585 788 рублей 62 копейки пени, 24 716 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Акционерное общество «Российский железные дороги» обжаловало решение  суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило  

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2023 отменить, отказать  в удовлетворении требований истца в полном объеме.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2024 (резолютивная часть объявлена 24.01.2024) решение Арбитражного суда  Ростовской области от 06.10.2023 по делу № А53-21628/2023 оставлено без  изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.  

При принятии указанного постановления от 31.01.2024 судом  апелляционной инстанции не рассмотрен вопрос о распределении судебных  расходов по апелляционной жалобе.  

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного постановления по делу ввиду того, что судом не разрешен вопрос  о судебных расходах, запрошены судебного материалы дела.  

В судебном заседании 19.06.2024 объявлено, что определением от 10.06.2024  согласно ст. 18 АПК РФ произведена замена в составе суда. В связи с нахождением  в отпуске произведена замена судьи Илюшина Р.Р. на судью Емельянова Д.В. для  рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления.  

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Так, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы  по оплате государственной пошлины по жалобе полностью относятся на ответчика.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» к производству ответчиком не приложен документ,  подтверждающий оплату госпошлины в установленном порядке и размере, что  также следует из указанного ответчиком в резолютивной части жалобы списка  приложений к ней, информации о поступивших в электронном виде документах.  

В целях процессуальной экономии суд апелляционной инстанции  определением от 01.12.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству  предложил заявителю жалобы представить доказательства уплаты государственной  пошлины в установленном порядке и размере.  

Между тем, документы до назначенного судебного заседания не поступили,  вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины по  

апелляционной жалобе при принятии постановления от 31.01.2024 фактически не  разрешен.  

На дату рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления  от ответчика также не поступили доказательства оплаты госпошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам  неимущественного характера уплачивается в размере 6000 руб.  

В соответствии с подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение  арбитражного суда, заявителем уплачивается 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, что составляет 3000 руб.  

Так как судебный акт апелляционным судом принят не в пользу подателя  апелляционной жалобы, с последнего в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере  3000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные  дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3  000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный  суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.А. Сулименко  

Судьи Р.А. Абраменко  

Д.В. Емельянов