АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8531/2020

г. Салехард

07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901015913, ОГРН 1048900005252) о взыскании 33 213 рублей 97 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ГУ МЧС России по ЯНАО; Ответчик) о взыскании 33 213 рублей 97 копеек, в том числе 32 679 рублей 78 копеек задолженности по основному долгу за период июль 2020 года и 534 рублей 19 копеек пени за период с 11.08.2020 г. по 29.09.2020 г., с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 32 679 рублей 78 копеек, начиная с 30.09.2020 г. и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, задолженность возникла в связи с тем, что Ответчику, который является участником бюджетного процесса в Российской Федерации в качестве получателя бюджетных средств и финансируется за счет федерального бюджета, не выделялись средства на расходы по коммунальным ресурсам. Вместе с тем, к отзыву были приложены платежные поручения № 837432 от 09.10.2020 и № 865115 от 26.10.2020 об уплате задолженности по основному долгу за спорный период.

Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ, подано заявление об уменьшении (уточнении) исковых требований, согласно которому, в связи с оплатой ответчиком основного долга, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 707 рублей 26 копеек, начисленные по состоянию на 26.10.2020 г. и расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает ходатайство истца об уменьшении суммы взыскания, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 123 и статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" и  ГУ МЧС России по ЯНАО заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № ГБ00ТВ0000002526 (далее - Контракт), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик в свою очередь, обязался своевременно производить оплату. Срок действия контракта определен сторонами с "01" января 2020 года до "31" декабря 2020 года. Порядок оплаты коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 3 контракта.

 Порядок оплаты коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 Государственного контракта.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику в июле 2020 г. питьевую воду на общую сумму 32 679 рублей 78 копеек. Ответчик потреблённый коммунальный ресурс в полном объёме не оплатил, в результате у него образовалась задолженность перед истцом.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке Истец направлял в адрес Ответчика претензию №И-ПД-ЕРИЦ(Г)-2020-1228 от 19.08.2020, с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не погашенной.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В представленном отзыве ответчик не отрицает факт несвоевременной уплаты задолженности, до рассмотрения дела по существу представил платежные поручения, подтверждающие погашение задолженности по основному долгу.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого Ответчик до принятия решения по делу оплатил задолженность за поставленный в спорный период коммунальный ресурс в полном объеме.

Представленные ответчиком платежные поручения являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств истцу в полном                                                                                                                                               размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установленная сторонами в Государственном контракте ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Кроме того, ответственность в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, предусмотрена нормами Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Ответчик, заключая Государственный контракт с истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу, согласно платежных поручений № 837432 от 09.10.2020 и № 865115 от 26.10.2020, ответчиком исполнено не своевременно, требование о начислении неустойки, начиная с 11.08.2020 г. и по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом указанных платежей расчет неустойки произведенный истцом судом проверен и составляет:

32679,78 х 4,25% х 60 (с 11.08.2020 по 09.10.2020) : 130 = 641,03 руб.;

11 916,47 х 4,25% х 17 (с 10.10.2020 по 26.10.2020) : 130 = 66,23 руб.

Таким образом, за период с 11.08.2020 по 26.10.2020 размер неустойки составляет 707 рублей 26 копеек, которая подлежит взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.11.2004, 629008, Ямало-Ненецкого автономного округа, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 707 рублей 26 копеек пени за период с 11.08.2020 по 26.10.2020 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 707 рублей 26 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов