Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2993/23

г. Кызыл

31 октября 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ,  

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ВОСТОК СЕРВИС" (ул. ФИО1, д. 55/1, пом. оф.5, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 112 317,83 рублей; неустойки, начисленной за период с 16.08.2023 по 30.11.2023 в размере 3 274,29 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 112 317,83 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 369,53 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, на основании доверенности от 01.07.2025 (сроком действия до 30.06.2026);  

от ответчика: в режиме онлайн ФИО3, на основании доверенности от 09.01.2025 (сроком действия до 30.12.2025)  

установил:

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" обратилось с исковым заявлением к ООО УК "ВОСТОК СЕРВИС" о взыскании задолженности за потребленную электрическую  

энергию за период с 01.06.2023 по 31.07.2023 в размере 112 317,83 рублей; неустойки, начисленной за период с 16.08.2023 по 30.11.2023 в размере 3 274,29 рублей; произвести взыскание неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 112 317,83 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактической оплаты; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 369,53 рублей.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.  

29.10.2025 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения по делу.  

Суд приобщает дополнительные доказательства к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что возник спор по одному лицевому счету № 

<

***>, пояснил, что корректировка начисления за июль 2023 в размере 360 кВт будет произведена в расчете задолженности за октябрь 2025 года, дал пояснения, поддерживает альтернативный расчет от 29.05.2025 и просит взыскать задолженность по альтернативному расчету в размере 109 324,56 рублей, неустойку в размере 3274,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель ответчика согласен с альтернативным расчетом истца и на корректировку начисления за июль 2023 в размере 360 кВт в расчете задолженности за октябрь 2025 года.  

 Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства по делу.  

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 584 от 23.06.2022 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции гарантирующего поставщика с 01.07.2022.  

ООО УК "Восток сервис" потребляет электрическую энергию без заключения с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения.  

Однако между сторонами фактически сложились обязательственные правоотношения из договора энергоснабжения.  

Точками поставок электроэнергии являются многоквартирные жилые дома в г. Кызыле, находящиеся в управлении ответчика по адресам: ул. Титова, 

<

...>  

<

...>, ул. Дружбы, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, ул. Комсомольская, 

<

...>, ул. Гагарина, 

<

...>.  

Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 гарантирующим поставщиком поставлено электрической энергии в места общего пользования, находящихся в управлении ответчика на общую сумму в размере 41 617, 72 рублей.  

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены акт приема-передачи электрической энергии, показания приборов учета электроэнергии, поквартирный расход населения и субабонентов за спорный период.  

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет- фактуру, акт приема-передачи электрической энергии.  

Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не произведена, претензия истца об оплате долга от 12.09.2023 N 11114 не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.  

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 539 гражданского кодекса российской федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 гражданского кодекса российской федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998), разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Согласно пункту 2 Информационного письма N 14 от 05.05.1997 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Из пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом по договору управления многоквартирным домом.  

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика - управляющей компании задолженность за потребленную электрическую энергию местами общего пользования жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.  

Материалами дела подтверждается и не отрицается ответчиком, факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика за период июнь, июль 2023 года.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

29.05.2025 от истца через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" представлен альтернативный расчет на сумму 109 324,56 рублей.  

Рассмотрев доводы ответчика о наличии в июнь, июль 2023 года минусовых показаний потребления электрической энергии по лицевому счету № 

<

***>, контррасчет на альтернативный расчет истца от 10.07.2025, суд приходит к следующим выводам.  

Объем ресурса, израсходованного на ОДН, определяется, как разница между объемом коммунального ресурса (горячая вода, электроэнергия), определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса (горячая вода, электроэнергия) на индивидуальное потребление (сумма расходов по показаниям индивидуальных приборов учета всех потребителей, у которых они установлены, и по нормативам потребления у тех потребителей, которые не имеют индивидуальных приборов), определенного за расчетный период (расчетный месяц).  

Объем коммунального ресурса на индивидуальное потребление, определенного за расчетный период (расчетный месяц) может быть снижен или увеличен в в связи с о следующим:  

- в случае, если потребители коммунальной услуги в МКД не своевременно сообщают показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ), начисление производится по среднему расходу или по нормативу потребления (пп. 59 - 60 Правил). После представления информации о показаниях, поставщик производит перерасчет ранее выполненных начислений в расчетном периоде (объем ресурса, который был распределен по среднему или по нормативу потребления сторнируется) и расчет выполняется по показаниям ИПУ (п. 61 Правил);  

- в случае, если потребители не своевременно сообщают информацию об изменении количества граждан (регистрация/снятие с регистрации), так же при поступлении  

информации об изменении количества проживающих, в расчетном периоде выполняется перерасчет.  

- в случае, если потребители некорректно передают показания ИПУ, в расчетном периоде выполняется перерасчет.  

Таким образом, перерасчеты - корректировки, выполненные по отдельным лицевым счетам, влияют на начисление ОДН. При положительной корректировке, объем коммунального ресурса на ОДН снижается, при отрицательной - объем на ОДН увеличивается.  

АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" не вправе отказать потребителям коммунальной услуги в перерасчете размера платы за индивидуальное потребление в случаях, определенных законодательством. Перерасчет выполняется в расчетном периоде (расчетном месяце) и влияет на объем ОДН.  

Таким образом, объем ОДН является расчетной величиной, определяемой в порядке, предусмотренном Правилами.  

"Минусовые" кВт учитываются в расчетах последующих периодов и уменьшаются на разницу между указанными величинами.  

Кроме того, с учетом позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27 июня 2019 г. N 303-ЭС18-24912 отрицательная разница ОДН между общим объемом коммунального ресурса, потребленного всем МКД, и суммой объемов коммунального ресурса, потребленных "индивидуально по прибору учета" (квартирами и нежилыми помещениями МКД), истцом учитывалась при оплате будущих периодов, когда возникали "положительные ОДН", что приводило к уменьшению на размер прежнего "отрицательного".  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета); Объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома,  

оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (далее -VОДПУ), и объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме (далее -VПОТР). (подпункт "а" пункта 21.1 Правил N 124).  

Как указывает ответчик в своих возражениях по лицевому счету № 

<

***> (ул. Титова, д. 23 кв. 9) конечные показания за июнь 2023 составили 2 211, конечные показания за июль 2023 составили 2 378, следовательно, начисление за июль 2023 составляет 167 (2 378 – 2 211). В соответствии с расчетом суммы по финансово-лицевому счету № 

<

***> начисление за июль 2023 составляет 167 (2 378 показания от 26.07.2023 – 2 211 показания от 23.06.2023).Общий поквартирный расход населения в июле 2023, по мнению Общества, должен быть сминусован в размере 2 270. По расчету Ответчика: ((1 788,1852 – 1 669,08) * 30 – 540 – 2 270) * 2,93 = 2 235,59 руб.  

Истец утверждает, что по спорному дому ул. Титова, д.23 корректировка "минусовых значений" за июль 2023 года в размере 360 кВт будет произведена в расчете задолженности за октябрь 2025 года.  

В судебном заседании ответчик признал иск полностью, пояснил, что согласен на корректировку "минусовых значений" за июль 2023 года в размере 360 кВт в расчете задолженности за октябрь 2025 год.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком, в связи с чем суд удовлетворяет иск в размере 109 324,56 рублей, неустойку в размере 3 274,29 рублей.  

При подаче искового заявления платежным поручением от 12.09.2023 N 11114 истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 369,53 рублей.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 30%, остальная часть (70%) пошлины, а также излишне уплаченная государственная пошлина в размере 89,79 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО УК "ВОСТОК СЕРВИС" (ул. ФИО1, д. 55/1, пом. оф.5, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период июнь, июль 2023 года в размере 109 324,56 рублей, неустойку в размере 3274,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283,92 рублей.  

Возвратить АО "РОССЕТИ СИБИРЬ ТЫВАЭНЕРГО" (ул. Заводская, д. 2, корп. А, юридич отдел, г. Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 085,61 рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах  

рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru. Судья Ч.Ч. Ондар