Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3746/2023

город Брянск

31 июля 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Лемешко Г.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению        муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>), г.Брянск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304325421800552), г.Брянск

о взыскании 209 376 руб. 60 коп.

без вызова сторон

установил:

Муниципальное образование город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск, о взыскании                     209 376 руб. 60 коп., в том числе 167 465 руб. основного долга и 35 117 руб. 41 коп. процентов за период с 31.03.2022 по 31.12.2022, 6 794 руб. 19 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 по договору купли-продажи №563 от 12.07.2019.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, в том числе определение суда от 21.04.2023 было получено ответчиком 27.04.2023, а также размещено в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). В определении суда от 21.04.2023 сторонам предложено в срок до 17.05.2023 представить документы, в том числе ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в случае наличия возражений по иску представить документы в обоснование данных возражений. В данном определении суд также указал, что окончательный срок для предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 07.06.2023, дополнительно указал, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периодов взыскания, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 209 376 руб. 60 коп., в том числе 167 465 руб. основного долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 35 117 руб. 41 коп. процентов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и 6 794 руб. 19 коп. неустойки за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 по договору купли-продажи №563 от 12.07.2019.

Определением суда от 13.06.2023 ходатайство истца об уточнении исковых требований по делу №А09-3746/2023 удовлетворено.

Ответчиком в установленные в определении суда от 21.04.2023 сроки письменный мотивированный отзыв на исковое заявление либо возражения по существу заявленных исковых требований не представлены, доказательства оплаты долга, процентов, неустойки, контррасчеты не представлены.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поскольку ответчиком в установленные судом предельные сроки до 07.06.2023 письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил, возражений по существу заявленных исковых требований, либо по расчетам представленным истцом ответчиком не заявлено, доказательства оплаты долга, процентов и неустойки не представлено, документы в обоснование данного заявления также ответчиком не представлены, судом не установлено наличие предусмотренных ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства на данной стадии производства по делу, и с учетом представленных в материалы дела документов, заявленное ответчиком ходатайство признано необоснованным, документально не подтвержденным, в связи с чем оставлено без удовлетворения (определение суда от 14.06.2023). 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по имеющимся материалам без вызова сторон путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела, и размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) 14.06.2023, по правилам ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2023 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в пользу муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, взыскано 206 690 руб. 88 коп., в том числе               167 465 руб. основного долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 35 117 руб. 41 коп. процентов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и 4 108 руб. 47 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 по договору купли-продажи №563 от 12.07.2019, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

От ответчика в Арбитражный суд Брянской области 03.07.2023 поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.06.2023 по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Лемешко Г.Е. согласно утвержденному графику отпусков судебного состава  и приказу, находилась в очередном ежегодном отпуске с 03.07.2023 до 28.07.2023, в связи с чем мотивированное решение изготовлено по истечении периода отсутствия судьи, в первый день выхода из отпуска.

Судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации (Продавец) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи №563 от 12.07.2019 и дополнительные соглашения от 20.04.2020, от 22.07.2020 к указанному договору.

Согласно п.1.1 договора Продавец продал, а Покупатель купил нежилое помещение общей площадью 102,2 кв.м (подвал №1 2-х этажного нежилого здания), расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 32:28:0012005:1283, для использования под торговлю промышленными товарами, оптово-розничную торговлю, оказание услуг населению.

В соответствии с п.1.3, п.2.1 договора и п.1, п.2 дополнительного соглашения от 20.04.2020 к указанному договору, рыночная стоимость объекта составляет 837 325 руб. (без учета НДС). 

Оплата осуществляется единовременно или в рассрочку, срок рассрочки составляет пять лет. Право выбора порядка оплаты (единовременно или в рассрочку) приобретаемого объекта принадлежит Покупателю (п.2.2, п.2.3 договора).

В пункте 2.5 договора стороны установили, что оплата Покупателем объекта в рассрочку на сумму, указанную в п.2.1, осуществляется ежеквартально, равными долями за весь срок предоставления рассрочки, а также дополнительно на сумму основного долга производится начисление процентов исходя из одной трети ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого недвижимого имущества. Покупатель оплачивает стоимость объекта в соответствии с порядком расчетов, предусмотренным в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.6 договора). 

Согласно п.2.8 договора ответственность Покупателя в случае отказа или уклонения от оплаты объекта предусматривается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.2 договора, за просрочку платежа, установленного п.п.2.5, 2.6 настоящего договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на день исполнения обязательств по оплате Объекта, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В приложении №1 к дополнительному соглашению от 20.04.2020 к указанному договору, сторонами согласованы сроки уплаты, размеры платежей основного долга и процентов. 

Указанное нежилое помещение передано истцом ответчику по акту приема-передачи  (приложение №2 к договору купли-продажи №563 от 12.07.2019).

Однако, ответчиком обязательства по договору купли-продажи №563 от 12.07.2019 не исполнены надлежащим образом, оплата квартальных платежей и процентов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 по указанному договору ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период по основному платежу в размере 167 465 руб. и по процентам в размере                         35 117 руб. 41 коп. 

Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное напоминание №29/06-21112 от 26.12.2022 с требованием оплатить 167 465 руб. долга, 35 117  руб. 41 коп. процентов и 6 794 руб. 19 коп. неустойки, в срок до 31.01.2023, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке указанные требования ответчиком не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 с.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1, п.3 ст.488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу ст.823 Гражданского кодекса РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В частности, применяются положения ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом №159-ФЗ от 22.07.2008 «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено преимущественное право субъектов малого и среднего предпринимательства на приобретение в собственность арендуемого ими муниципального недвижимого имущества и порядок оплаты государственного или муниципального имущества, приобретаемого его арендаторами при реализации преимущественного права на его приобретение.

Согласно ст.5 Федерального закона №159-ФЗ от 22.07.2008 оплата недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и приобретаемого субъектами малого и среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, осуществляется единовременно или в рассрочку посредством ежемесячных или ежеквартальных выплат в равных долях. Право выбора порядка оплаты (единовременно или в рассрочку) приобретаемого арендуемого имущества, а также срока рассрочки в установленных в соответствии с настоящей статьей пределах принадлежит субъекту малого или среднего предпринимательства при реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. На сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, производится начисление процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого имущества.

Из условий договора купли-продажи №563 от 12.07.2019 и дополнительного соглашения от 20.04.2020 к указанному договору, видно, что цена, срок и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора. Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора продавец продал, а покупатель купил объект за 837 325 руб. (без учета НДС). Оплата осуществляется единовременно или в рассрочку. Право выбора порядка оплаты (единовременно или в рассрочку) приобретаемого объекта принадлежит покупателю. Оплата покупателем объекта в рассрочку на сумму, указанную в п.2.1 договора, осуществляется ежеквартально, равными долями за весь срок предоставления рассрочки, а также дополнительно на сумму основного долга производится начисление процентов исходя из одной трети ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату опубликования объявления о продаже арендуемого недвижимого имущества. Покупатель оплачивает стоимость объекта в соответствии с порядком расчета оплаты, предусмотренным в приложении №1 к указанному договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.5, п.2.6 договора).

Ответчик обязательства по договору в части своевременного внесения сумм основного долга и процентов в сроки, установленные договором №563 от 12.07.2019 и порядком расчета оплаты (графиком погашения долга и процентов), являющимся приложением №1 к указанному договору с учетом дополнительного соглашения от 20.04.2020, не исполнил, оплату в полном объеме в указанные сроки не произвел, что подтверждается материалами дела. 

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по платежам, истец с учетом положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, ст.5 Федерального закона №159-ФЗ от 22.07.2008 и п.2.5, п.2.6 вышеуказанного договора, вправе требовать уплаты ответчиком суммы процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставлена рассрочка.

Решением Арбитражного суда Брянкой области от 31.10.2022 по делу                      №А09-7319/2022, вступившим в законную силу, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального образования городской округ «город Брянск» в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации взыскано 210 216 руб. 48 коп., в том числе                             157 465 руб. долга за период с 01.07.2021 по 31.12.2021, 50 842 руб. 38 коп. процентов за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 и 1 909 руб. 10 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 по договору купли-продажи №563 от 12.07.2019.

Согласно ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору купли-продажи №563 от 12.07.2019 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 167 465 руб. долга и         35 117 руб. 41 коп. процентов, начисленных на указанную сумму, по уплате которой предоставлена рассрочка, подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, суммы долга и процентов не оспорены. Доказательств оплаты задолженности и процентов в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

В силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 167 465 руб. основного долга и 35 117 руб. 41 коп. процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность ответчика за нарушение порядка оплаты, за просрочку платежа, установлена сторонами в пункте 4.2 договора купли-продажи №563 от 12.07.2019.

Порядок начисления договорной неустойки на сумму задолженности по договору, произведенный истцом, согласуется с положениями статьи 5 Федерального закона              №159-ФЗ от 22.07.2008 и не противоречит нормам ст.ст.329, 330, 421, 422 Гражданского кодекса РФ.

С учетом постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998 (пункт 12), постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №331/01 от 01.02.2002, поскольку исходя из нормы п.4 ст.488 Гражданского кодекса РФ договор товарного кредита является возмездным. По договорам, предоставляющим отсрочку или рассрочку платежа, начисляются проценты заемщику в качестве платы за предоставленный кредит, которые не являются мерой ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком сроков перечисления ежеквартальных платежей, установленных условиями указанного договора купли-продажи. 

Таким образом, истец в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.4.2 договора купли-продажи вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по плате долга, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставлена рассрочка.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 01.04.2022 по 31.12.2021 составляет 6 794 руб. 19 коп. Расчет неустойки (пени) произведен истцом, ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил.

Однако, с 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Согласно п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно пп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 оснований для начисления неустойки (пени) на сумму долга 41 866 руб. 25 коп., образовавшуюся за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, не имеется.

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 4 108 руб. 47 коп. за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 4 108 руб. 47 коп. неустойки подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования о взыскании неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 7 188 руб. При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачена, поскольку в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 7 096 руб. государственной пошлины, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, однако не подлежат взысканию, поскольку в силу пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

        Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в пользу муниципального образования город Брянск в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, 

<

...> 690 руб. 88 коп., в том числе 167 465 руб. основного долга за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, 35 117 руб. 41 коп. процентов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 и 4 108 руб. 47 коп. неустойки за период с 01.07.2022 по 31.12.2022 по договору купли-продажи №563 от 12.07.2019.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Брянск, в доход федерального бюджета 7 096 руб. государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий пятнадцати дней в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                         Г.Е. Лемешко