АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10199/2018

11 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия-агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора субподряда №2/05/2017 от 01.06.2017,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.01.2018 сроком на 1 год,

от ответчика – представитель не явился,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (далее – ООО «ГК «РусВентПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Александрия-агро» (далее – ООО «Александрия-агро», ответчик) о расторжении договора субподряда №2/05/2017 от 01.06.2017, о  взыскании 2 538 000 руб. 00 коп. аванса, 951 855 руб. 00 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.08.2018; определением арбитражного суда от 28.08.2018 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании первой инстанции на 04.10.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

Поскольку неявка лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований и просил расторгнуть договор субподряда №2/05/2017 от 01.06.2017, исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2017 между ООО «ГК «РусВентПром» (генподрядчик) и ООО «Александрия-агро» (субподрядчик) заключен договор субподряда №2/05/2017 (далее - Договор), а соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязался выполнить собственными силами из материалов Генподрядчика отделочные работы на объекте: «Реконструкция кинотеатра по ул. Заозерная, д. 15 в САО г.Омска, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложением №1 (Ведомость отделочных работ), являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2. Договора, сроки выполнения работ: начало работ 1 июня 2017 года Окончание работ: Согласно договора: Приложению № 1 (до 20 июля 2017 года) и Приложению № 2 (до 20 августа 2017 года).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что стоимость работ по договору определяется, исходя из расценок, указанных в Приложении № 1 и Приложении № 2 к данному договору. Без НДС.

Согласно пункту 3.1. Договора Субподрядчик обязан выполнить своими силами и средствами все Работы в сроки, предусмотренные п. 1.2. настоящего Договора, и сдать работы Генподрядчику.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, Генподрядчик обязан организовать и осуществить приемку выполненных Субподрядчиком работ, произвести оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном в разделе 5 настоящего Договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 Договора Генподрядчик оплачивает аванс Субподрядчику за работы, указанные в приложении № 1, № 2 к настоящему договору в сумме 2 538 000 руб. путем заключения договора уступки права требования у Закрытого акционерного общества «Строительная фирма Трест-5» передачи квартиры № 72 на 1 (первом) этаже общей площадью по проекту 64,37 кв.м., площадью с учетом балкона/лоджии по проекту 68,57 кв.м. в многоэтажном жилом доме № 3 г. в 

<

...> Линия — 10 лет Октября в ЦАО г. Омска (почтовый адрес: 

<

...>).

Окончательный расчет производится Генподрядчиком после выполнения Субподрядчиком всех работ по договору, включая и устранение дефектов, выявленных при приемке предмета договора и подписания акта выполненных работ КС-2, КС-3 с зачетом ранее перечисленных средств и сумм, путем перечисления на расчетный счет.

Пунктом 6.2. Договора, установлено, что Субподрядчик самостоятельно организует производство работ на объектах с учетом сроков окончания работ указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 9.1 Договора, Субподрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями настоящего Договора;

Как указывает истец и следует из материалов дела, заказчик выполнил свои обязанности по оплате авансового платежа по Договору в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела договором уступки права требования от 13.07.2017 г. Общая сумма выплат составила 2 538 000 руб. Материалы Генподрядчика были переданы Субподрядчику в полном соответствии с условиями Договора.

Субподрядчик, в свою очередь, в срок, указанный объем работ, в договоре на Объекте Заказчика, не выполнил, уведомлений о переносе срока окончания работ, а также акты формы КС-2, КС-3 заказчику не направил. 

Кроме этого, ответчиком были нарушены сроки начала работ, установленные пунктом 1.2. договора. Уведомлений о переносе срока начала выполнения работ от ответчика не поступало.

Поскольку заказчик не получил необходимые результаты работы по договору подряда, соблюдая при этом условия договора подряда о перечислении аванса, что, по мнению истца является существенным нарушением условий договора, ООО «ГК «РусВентПром» направило 10.10.2017 в адрес ООО «Александрия-агро» требование №99/27 от 06.10.2017 и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о расторжении рассматриваемого договора субподряда 

Оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из анализа представленных истцом документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения, которые соответствуют обязательствам подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Положениями статей 702, 740, 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно условиям частей 2, 3 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Начальный и конечный сроки выполнения работ в соответствии с п. 1 статьи 708 ГК РФ являются существенными условиями договора строительного подряда.

Статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 названного пункта).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами то обстоятельство, что работы по договору субподряда до настоящего времени ответчиком не выполнены, договор не расторгнут.

Нарушение сроков выполнения подрядных работ, несдача выполненных работ заказчику, как следует из системного толкования статьи 708, пункта 2 статьи 405, пункта 1 статьи 711 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ, является существенным нарушением подрядчиком условий договора подряда.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктом 2 статьи 405, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, учитывая невыполнение ООО «Александрия-агро» работ по рассматриваемому договору в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении исполнителем существенных условий договора.

В связи с изложенным, требование ООО «ГК «РусВентПром» о расторжении рассматриваемого договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уточнений) судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор субподряда №2/05/2017 от 01.06.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Александрия-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Александрия-Агро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «РусВентПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 34 449 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №628 от 18.06.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик