АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19214/2017

г. Ярославль

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 366486.53  руб.,

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2017, паспорт;

от ответчика – не явился;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг"  обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" о взыскании, с учетом уточнения, 4 645 руб. 14 коп. задолженности по агентскому договору о порядке осуществления переводов денежных средств и информационном обмене № А/9/14 от 18.11.2014 г. за период с 01.12.2016 по 31.01.2017, 982 руб. 25 коп. пени за период с 16.01.2017 по 01.09.2017, 321 268 руб. 46 коп. задолженности по договору оказания услуг по начислению платежей населению за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги №H/9/14 от 01.10.2014 г. за период с 01.02.2016 по 30.12.2016, 31 882 руб. 26 коп. процентов за период с 16.04.2017 по 01.09.2017. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет пени, процентов не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на двух договорах:

1. Агентский договор о порядке  осуществления переводов денежных средств и информационном обмене №А/9/14 от 18.11.2014 г. (далее – Договор 1),

2. Договор оказания услуг по начислению платежей населению за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги №H/9/14 от 01.10.2014 г. (далее – Договор 2).

Согласно Договору 1 истец принял на себя обязательство осуществлять операции по приему платежей от физических лиц (плательщиков), а также обеспечивать обмен информацией о принятых платежах. 

Разделом 3 Договора 1 установлен порядок расчетов по договору. Оплата оказанных Агентом услуг производится Принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно п.4.3. Договора 1 в случае несвоевременной оплаты услуг Агента, Принципал уплачивает Агенту пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Согласно Договору 2 истец принял на себя обязательство осуществлять комплексное оказание услуг Заказчику по расчету (перерасчету) сумм платежей за жилищно-коммунальные услуги, а также по распечатке и доставке квитанций.  Пунктом 3.1. Договора 2 предусмотрена плата за оказываемые услуги в размере 1 руб. 11 коп. с 1 кв.м. обслуживаемого жилого фонда. 

Согласно п. 3.2. Договора 2 оплата услуг, оказанных Исполнителем в соответствии с Договором, осуществляется ежемесячно путем перечисления Заказчиком вознаграждения на расчетный счет Исполнителя в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставленного Исполнителем счета. 

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженности по агентскому договору и по договору на оказание услуг по начислению платежей населению за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности по агентскому договору о порядке осуществления переводов денежных средств и информационном обмене и договору об оказании услуг по начислению платежей населению за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет процентов, пени в связи с нарушением сроков внесения платы за оказываемые услуги судом признается обоснованным (статья 330, 395 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Левобережье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 325 913 руб. 60 коп. долга, 982 руб. 25 коп. пени, 31 882 руб. 26 коп. процентов, а также 10 176 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Расчетно-кассовый центр жилищно-коммунальных услуг" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 153 руб. 73 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 7197 от 04.09.2017 г. на основании ст. 333.40 п.1 п/п 1 Налогового кодекса РФ (платежное поручение находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.