АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-3384/2023

 

         Резолютивная часть решения изготовлена: «18» мая 2023 года

         Решение в полном объеме изготовлено: «24» мая 2023 года

 

         Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании исковое заявление 

        Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 300012 Тула, пр-кт Ленина 79) (далее – истец, ООО "Газпром Межрегионгаз Тула") 

         к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная генерирующая компания -  Новогуровский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 301600 

<

...>/помещение 2/1) (далее – ответчик, ООО "РГК-Новогуровский") 

         о взыскании задолженности

         при участии в судебном заседании:

         от истца:  ФИО2 (доверен., диплом)

        от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "РГК-Новогуровский" о взыскании задолженности по договору №54-4-0423/22 от 29.12.2021 за период январь 2023 года в размере 850 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору №54-4-0423/22 от 29.12.2021 за период январь 2023 года в размере 4 195 077 рублей 56 коп.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в ходе судебного разбирательства по делу настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представила.

Ответчик отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представил; явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ООО "РГК-Новогуровский" заключен договор поставки газа №54-4-0423/22 от 29.12.2021.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется с 01.01.2022 по 31.12.2023 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость. Поставка газа на объекты потребления газа осуществляется путем контролируемого сторонами отбора покупателем газа из газовой сети в каждом расчетном периоде ежесуточно в пределах суточной нормы поставки газа.

При этом в пункте 5.5. договора предусмотрено, что оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки газа.

В связи с исполнением истцом обязательств по поставке газ выставлен акт приема-передачи газа за январь 2023 года, счета-фактуры.  

Ответчиком не исполнено своевременно и в полном объеме обязанность по оплате газа в размере 4 195 077 рублей 56 копеек.

Истец, полагая, что отсутствие оплаты поставленного газа, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленного газа в размере 4 195 077 рублей 56 копеек.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об оплате газа в размере 4 195 077 рублей 56 копеек.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норма права требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа за январь 2023 года в размере 4 195 077 рублей 56 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 20 000 руб. 

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула» удовлетворены в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, государственная пошлина в размере 23 975 рублей ( за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) не уплаченная истцом при уточнении размера исковых требований относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Взыскать с ООО «РГК-Новогуровский» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 195 077 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать в доход федерального бюджета с ООО «РГК-Новогуровский» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 23 975 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме. 

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко