Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21875/2019

г. Хабаровск

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация»  (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании  862 481,26 руб. задолженности, пени

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2019 №20

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.06.2019 №3 

Бикинское муниципальное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс» (далее - Бикинское МУП «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация»   (далее ООО «ЖЭО») о взыскании 862 481,26 руб., в том числе 854 519,98 руб. задолженности   за тепловую энергию, потребленную за период с 01.08.2019 по 31.08.2018, 7 961,28 руб. пени за период с 26.09.2019 по 07.11.2019, пени с 08.11.2019 по 25.11.2019 (61 день) в размере 1/300, с 26.11.2019 по 25.12.2019 (91 дней) в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, с 26.12.2019 по день фактической уплаты в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, исходя из суммы долга 854 519,98 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 797 536 руб. 83 коп., пени в размере 18 472 руб. 36 коп. за период с 26.09.2019 по 23.12.2019, всего 816 009 руб. 19 коп., а также пени в соответствии пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с 24.12.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, с 25.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки оплаты суммы долга 797 536 руб. 83 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ООО «ЖЭО» исковые требования признала в сумме 797 536,83 руб. за август 2019 года, в части пени с иском не согласен, просит снизить ее размер в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

В судебном заседании 17.12.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.12.2019.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

01.01.2017 между Бикинским МУП «ТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭО» (исполнитель) заключен договор на поставку коммунального ресурса (теплоснабжения) от 01.01.2017г. № 164, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) на объекты теплоснабжения исполнителя через присоединенную тепловую сеть закрытой системы теплоснабжения, коммунальный ресурс – тепловую энергию с использованием теплоносителя в горячей воде для  нужд отопления  и  нагрева холодной воды на цели  горячего водоснабжения в количестве и качестве, необходимом исполнителю – ответчику для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленные  коммунальные ресурсы – в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п.6.1 договора) (далее – договор).  

Согласно п. 8.1. срок действия договора установлен с 01.01.2017 по 31.12.2017. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней  до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией, теплоносителем и горячей водой установлен разделом 6 договора.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (п.6.2 договора)

Как  следует  из  материалов  дела, истцом  в адрес ответчика в период  август 2019 года поставлена тепловая энергия, в адрес ответчика для оплаты направлена счет-фактура от 31.08.2019 №1593. Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика на условиях, установленных договором, подтверждается материалами дела.

Возражений по факту, качеству и количеству поставленной теплоэнергии в ходе рассмотрения спора  не представлено.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за тепловую энергию, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 797 536 руб. 83 коп. за спорный период. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.09.2019 №1470.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность  ответчика за поставленную тепловую энергию за период август 2019 года составила 797 536 руб. 83 коп. Размер задолженности ответчиком признан. Признание долга ответчиком  в части уплаты суммы долга в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, и на основании статьи 70 АПК РФ  не требует дальнейшего доказывания.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 18 472 руб. 36 коп. за период с 26.09.2019 по 23.12.2019. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки составил 18 472 руб. 36 коп. за период с 26.09.2019 по 23.12.2019. Расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

Доводы ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки суд находит необоснованными.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств арбитражному суду не представил.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Размер предъявленной к взысканию неустойки определён в соответствии с пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком не представлено доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза. 

Тяжелое финансовое состояние должника не является в силу статьи 333 ГК РФ основанием для снижения судом размера неустойки. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 24.12.2019 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. С учетом частичного признания ответчиком исковых требований, уменьшения истцом суммы иска, государственная пошлина в сумме 14 195,70 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная организация» в пользу Бикинского муниципального унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс» задолженность в размере 797 536 руб. 83 коп., пени в размере 18 472 руб. 36 коп. за период с 26.09.2019 по 23.12.2019, всего 816 009 руб. 19 коп., а также пени в соответствии пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона РФ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении» с 24.12.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, с 25.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки оплаты суммы долга 797 536 руб. 83 коп., расходы по государственной пошлине в размере 5 124 руб. 30 коп.

Возвратить Бикинскому муниципальному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 195 руб. 70 коп., оплаченную по платежному поручению №600649 от 30.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                  О.В. Медведева