Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8461/2018

г. Рязань

02 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице Рязанского регионального филиала (

<

...>) 

к Гарантийному Фонду Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" (г. Рязань), общество с ограниченной ответственностью "Экспериментально-техническая фирма "Древком" (г. Рязань), ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань), ФИО5 (г. Рязань), ФИО6 (г. Рязань), ФИО7 (г. Рязань), ФИО8 (г. Рязань), ФИО9 (г. Рязань),

о взыскании задолженности по договору №145815/0028 об открытии кредитной линии от 09.10.2014 в сумме 4480584руб. 83коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО10, представитель по доверенности №144 от 29.07.2016, личность установлена на основании паспорта;  

от ответчика: ФИО11, представитель по доверенности от 07.02.2019, личность установлена на основании паспорта;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Гарантийному Фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору №145815/0028 об открытии кредитной линии от 09.10.2014 в сумме 4480584 руб. 83 коп.

Определением от 22.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем", общество с ограниченной ответственностью "Экспериментально-техническая фирма "Древком", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поручительства от 09.10.2014 № 145815/0028-8/1 в части оплаты задолженности общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" по договору № 145815/0028 об открытии кредитной линии от 09.10.2014.

Представитель Гарантийного Фонда Рязанской области исковые требования не признает, считая, что исковые требования заявлены преждевременно. По мнению представителя ответчика, истцом выполнены не все разумные и доступные меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы долга.

Ответчик поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Московского районного суда г. Рязани по делу  № 2-85/2019 (№2-2021/2018) и делу №2-92/2019 (2-2050/2018). Истец возражает по данному ходатайству. Судом ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Московского районного суда г. Рязани по делу  № 2-85/2019 (ранее №2-2021/2018) и делу №2-92/2019 (ранее 2-2050/2018), рассмотрено и отклонено, в порядке статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные дела не препятствуют рассмотрению настоящего дела. Наличие задолженности по договору № 145815/0028 об открытии кредитной линии от 09.10.2014 не опровергается материалами дела и не оспаривается сторонами. Обращение истца  в Московский районный суд г. Рязани с исками о ее взыскании, свидетельствует о принятии истцом мер, предусмотренных п.п. 4.2.3., 4.2.4.  договора поручительства от 09.10.2014 № 145815/0028-8/1 и не влечет необходимости приостановления производства по настоящему делу до разрешения по существу дел  № 2-85/2019 (ранее №2-2021/2018), №2-92/2019 (ранее 2-2050/2018) . 

Оценив материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 09 октября 2014 года между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор)  и обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" (Заемщик) был заключен договор № 145815/0028 об открытии кредитной линии, по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 9000000руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.04.2017 - 20.04.2018 (л.д.18-24, 33, т.1).

Обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному являются: договоры поручительства, заключенные с ФИО2 (№ 145815/0028-9/1 от 09.10.2014), с ФИО3 (№ 145815/0028-9/2 от 09.10.2014), с ФИО4 (№ 145815/0028-9/3 от 09.10.2014), с ФИО5 (№145815/0028-9/4 от 09.10.2014), с ФИО6 (№145815/0028-9/5 от 09.10.2014), с ФИО7 (№145815/0028-9/6 от 09.10.2014), с ФИО8 (№145815/0028-9/7 от 09.10.2014), с ФИО9 (№145815/0028-9/8 от 09.10.2014), с обществом с ограниченной ответственностью "Экспериментально-техническая фирма "Древком" (№ 145815/0028-8 от 09.10.2014), договоры о залоге оборудования № 145815/0028-5/1 от 09.10.2014, №145815/0028-5/2 от 09.10.2014, договор об ипотеке (залоге недвижимости) №135815/0002-7.2 от 08.02.2013.

Поскольку заемщик перестал исполнять кредитные обязательства, Банк обратился в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем", обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментально-техническая фирма "Древком", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о солидарном взыскании задолженности. 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии был заключен договор поручительства от 09.10.2014 № 145815/0028-8/1 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (Банк), обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" (Заемщик) и Гарантийным фондом Рязанской области (Поручитель), по условиям которого Поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии в размере, определенном из расчета 60% от суммы непогашенного основного долга по кредиту (л.д.34-37, т. 1).

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности в порядке субсидиарной ответственности от 25.09.2018 № 058-01-25/3803, которое было оставлено последним без удовлетворения (л.д. 72, т. 1).

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии, перечислил на счет Заемщика денежные средства в сумме 8969274руб.93коп., что подтверждается банковскими ордерами, выписками по лицевому счету заемщика, имеющимися в материалах дела (л.д.41-56, т. 1). 

В нарушение условий кредитного договора общество с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнило, задолженность общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" в части основного долга по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии составила 7467641руб.39коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" обязательств по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" направило в адрес заемщика и солидарных поручителей требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 61-70, т. 1). Указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Учитывая те обстоятельства, что основные должники и лица, отвечающее с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, истец обратился с требованием к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии в сумме 4480584руб. 83коп.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии в размере, определенном из расчета 60 % от суммы непогашенного основного долга по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что обеспеченные поручительством обязательства по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии не исполнены надлежащим образом ни основным должником (обществом с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем"), ни лицами, отвечающими с ним солидарно. Задолженность общества с ограниченной ответственностью "Рязанский Станкоремонтный завод "Станкорем" по договору от 09.10.2014 № 145815/0028 об открытии кредитной линии подтверждена материалами дела и до настоящего времени не погашена. В связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области задолженности в сумме 4480584руб. 83коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец в соответствии с п.п. 4.2.3., 4.2.4.  договора поручительства от 09.10.2014 № 145815/0028-8/1 предпринял все необходимые от него меры к взысканию задолженности с основного должника, с лиц, отвечающих с ним солидарно, что подтверждено материалами дела, в связи с чем, доводы Гарантийного Фонда Рязанской области о преждевременном предъявлении исковых требований к нему несостоятельны.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантийным Фондом Рязанской области не представлены доказательства опровергающие требования истца и подтверждающие доводы Гарантийного Фонда Рязанской области.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Гарантийного Фонда Рязанской области (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, г. Москва) 4480584руб. 83коп. задолженности, 45403руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Е.А. Картошкина