АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4989/2018

02 апреля 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 365581012 руб. 65 коп. основного долга и 8365080 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания» о взыскании задолженности по договору аренды имущества от 12.05.2015 №116/2015 в размере 365 581 012 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 18.10.2018 в размере 8 365 080 руб. 23 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Определением от 19.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 26.03.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных требований  по основаниям, изложенным в  отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (далее - арендодатель) и АО «Дагестанская сетевая компания» (далее - арендатор) заключен договор аренды имущества от 12.05.2015 №116/2015 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять и оплатить использование и своевременно возвратить имущество, указанное в приложениях №1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. договора имущество предоставляется в аренду с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества сроком на 364 дня.

Пунктом 9.7. договора предусмотрено, что  в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

Согласно пункту 5.1 договора стороны установили, что размер ежемесячной арендной платы за использование имущества определен соглашением сторон в приложении 2 к договору.

Пункт 5.2. договора гласит, что арендодатель не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет арендатору счет на оплату, акт оказания услуг и счет фактуру.

Арендатор в течение пяти рабочих дней со дня получения акта оказания услуг обязуется направить арендодателю подписанный со своей стороны акт оказания услуг или отказ в случае несогласия.

В соответствии с пунктом 5.4. договора внесение арендной платы производится за каждый месяц до 27 числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально общей сумме арендной платы по договору, исходя из количества дней фактической аренды в отчетном периоде.

Актом приема-передачи установлено, что арендатор принял имущество и претензий не имеет.

Задолженность Арендатора по оплате стоимости арендной платы за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 составляет 365 581 012,65 руб. Указанная задолженность подтсверждается актами: от 28.02.2018 №ДЭ000000005 и корректировочными документами от 01.06.2018 №0000025/06, от 31.03.2018 № ДЭ000000009 от 01.06.2018 №0000026/06, от 30.04.2018 №ДЭ000000013 от 01.06.2018 №0000027/06, от 31.05.2018 №ДЭ000000017 от 01.06.2018 №0000028/06, от 30.06.2018 №ЦМ000000069, от 31.07.2018 №ДЭ000000023, от 31.08.2018 № ДЭ000000027.

Истцом в адрес ответчика 10.09.2018  направлена претензия от 07.09.2018 № МР8/МБ/01/2101 об оплате задолженности по договору за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 в размере 365 581 012,65 руб., которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п. 1 ст. 615 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 365581012 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела и документально не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 8365080  руб. 23 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за нарушение денежного обязательства, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления  оплачено 200000  руб. государственной пошлины. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                   

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Дагестанская сетевая компания» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» 365581012 руб. 65 коп. основного долга, 8365080 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 

       Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов