АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6870/2023

16 октября 2023 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой А.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 30.04.2009, место нахождения: 107140, 

<

...>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (

<

...>)

о взыскании пени

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «РОССЕТИ ЦЕНТР» 3255 руб. 83 коп. пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии по договорам № 15-029-Т от 18.01.2012, № 4600/05486/10 от 15.07.2010. 

23.06.2023 Арбитражным судом города Москвы вынесены определения о выделении требований в отдельное производство, о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Курской области. 

26.07.2023 Арбитражным судом Курской области переданное по подсудности дело о взыскании 1128 руб. 23 коп. пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии по договору №4600/05486/10 от 15.07.2010 принято к производству.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, заявил о необходимости применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство о снижении неустойки принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ОАО «28 Электрическая сеть»  (Исполнитель) и ОАО «МРСК Центр» (Заказчик) 15.06.2010 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно п. 2.1. которого Исполнитель  обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и сетевым организациям на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

На внеочередном собрании акционеров ОАО «Оборонэнерго» принято решение о присоединении ОАО «28 Электрическая сеть» к ОАО «Оборонэнерго» (Протокол № 3 от 09.06.2011, Договор о присоединении № 2 от 09.06.2011г., Передаточный акт).

15.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении АО «Оборонэнерго» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (в связи со сменой организационной-правовой формы с ОАО «Оборонэнерго» на АО «Оборонэнерго»).

Согласно п. 6.3. Договора Расчетным периодом является один календарный месяц.

Оплата за оказанные Исполнителем услуги по передаче электрической энергии должна быть осуществлена не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в соответствии с п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

АО «Оборонэнерго» исполнило свои обязательства надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком оплата произведена с нарушением предусмотренных законодательством сроков.

08.02.2023 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием в течении 7-ми рабочих дней оплатить пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, АО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/05486/10 от 15.07.2010 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отношения по передаче электрической энергии регулируются также нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». 

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно п. 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Таким образом, оплата за оказанные исполнителем услуги по передаче электрической энергии должна быть осуществлена не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт оказания истцом услуги по передаче электрической энергии подтверждается материалам дела, а именно:

- за август 2022 года подтверждается подписанным между сторонами Актом №ВЛГ00000366 от 31.08.2022 на сумму 1200783 руб. 48 коп. (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий), счетом-фактурой №ВЛГ000000375/002 от 31.08.2022, счетом №ВЛГ00000557 от 31.08.2022, направленными сопроводительным письмом № ВЛГ/050/2925 от 16.09.2022.

- за сентябрь 2022 года подтверждается подписанным между сторонами Актом №ВЛГ00000400 от 30.09.2022 на сумму 1501250 руб. 27 коп. (с учетом протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий), счетом-фактурой №ВЛГ000000411/002 от 30.09.2022, счетом №ВЛГ00000613 от 30.09.2022, направленными сопроводительным письмом № ВЛГ/050/3278 от 13.10.2022.

Судом установлено, что оплата ответчиком произведена с нарушением предусмотренных законодательством сроков:

- за август 2022 года - 19.09.2022 по п/п № 119237 на сумму 1183210 руб. 97 коп. и 21.11.2022 по п/п № 151767 на сумму 17572 руб. 51 коп. (от общей суммы платежного поручения).

- за сентябрь 2022 года - 20.10.2022 по п/п № 136754 на сумму 1474184 руб. 86 коп. и 21.11.2022 по п/п № 151767 на сумму 27065 руб. 41 коп. (от общей суммы платежного поручения).

Согласно расчету за период с 21.09.2022 по 21.11.2022 в отношении части задолженности за август 2022 года сумма пени составила 628 руб. 56 коп.,  за период с 21.10.2022 по 21.11.2022 в отношении части задолженности за сентябрь 2022 года пени составили 499 руб. 67 коп., а всего 1128 руб. 23 коп. 

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение судом законной неустойки за просрочку в исполнении обязательств в связи с ее несоразмерностью не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность и наличие исключительного случая, при котором такое снижение возможно, без обсуждения этого вопроса в судебном заседании и без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2019 № 5-КГ19-149, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 14-КГ15-9).

По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2018 №77-КГ18-19).

При указанных обстоятельствах суд считает, что истребуемая истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательств и обеспечивающей баланс интересов сторон, доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в этой связи судом отклоняются.

В этой связи требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полом объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» 1128 руб. 23 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                   Е.В. Трубецкая