АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35524/2018

26 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35524/2018 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Многофункциональный Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 579 руб. 69 коп.,

при участии

от истца: не явился, уведомлен надлежаще (ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя),

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 436 от 10.01.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области "Многофункциональный Центр" с требованием о взыскании долга за содержание общего имущества  в размере 2 579 руб. 69 коп., пени в размере 834 руб. 43коп. с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга.

         Определением суда от 26.06.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.07.2018г. от ответчика поступил отзыв на иск, с требованиями не согласен, долг оплачен. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.08.2018г. от истца поступило возражение на отзыв. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  и определением суда от 17.08.2018г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» с 01.01.2008г. по 01.09.2016г. являлось управляющей организацией специализированного жилого фонда органа местного самоуправления Администрации городского округа Краснотурьинск на основании протокола рассмотрения заявок специализированным жилищным фондом № 1 от 30.06.2008г.).

С целью осуществления управления специализированным жилищным фондом между ООО «Квартал» и Органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» заключен договор управления специализированным жилищным фондом № 67 от 01.07.2008г

         Дополнительным соглашением № 4 от 01.01.2011г. к договору № 67 от 01.07.2008г. в перечень специализированного жилого фонда переданного в управление ООО «Квартал», включено общежитие, расположенное по адресу: 

<

...>.

С целью осуществления функций управления по договору № 67 о 01.07.2008г. между ООО «Квартал» и Государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» заключен договор на содержание и ремонт общего имущества  в специализированном жилищном фонде ГО Краснотурьинск № 2 от 01.01.2016г.

         Указанное обстоятельство Ответчиком не оспаривается (стр.1 отзыва от 28.02.2017).

Истец выполнял свои обязательства по договору № 2 от 01.01.2016г. надлежащим образом.

На основании дополнительного соглашения от 20.07.2016г. к до1.2016г. договор расторгнут 31.08.2016г.

Долг ответчика по оплате содержания и ремонта общего имущества дома составил  2 579 руб.69 коп.

В адрес ответчика направлен счет-фактура  для оплаты задолженности № 4032 от 31.08.2016г.

Ответчик оплату долга в указанном размере не произвел.

Ссылка ответчика на оплату задолженности платежными поручениями  №5914 от 15.08.2016г. в размере 42 руб. и № 5915 от 15.08.2016г. в размере 2 537 руб. 69 коп. судом отклонена.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 3.2 договора № 2 от 01.01.2016г. оплата производится на основании счета-фактуры, акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 банковских дней с момента получения документов. Если в течение 5 дней со дня получения по акту приема оказанных услуг не были выдвинуты возражения, услуги считаются принятыми на сумму, указанную в акте.

То есть, оплата производится по факту оказания услуг, оплата аванса не предусмотрена.

Таким образом,  денежные средства, перечисленные ответчиком платежными поручениями №5914 от 15.08.2016г. в размере 42 руб. и № 5915 от 15.08.2016г. в размере 2 537 руб. 69 коп. относятся к платежам за июль 2016г.

Задолженность ответчика за август 2016 года в размере 2 579 руб. 69 коп. (до момента расторжения договора), не оплачена, иного в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доказательств, опровергающих документы истца, ответчиком также не представлено.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле (п. 1 ст.158 ЖК РФ).

         Таким образом, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением сроков оплаты, истец просит взыскать с ответчика пени в размере  834 руб. 43 коп. за период с 14.10.2016г. по 19.06.2018г..

         Пени начислены Истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 2 статьи 332 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

          В связи с тем, что ответчиком оказанные услуги своевременно не оплачены, требование истца о взыскании пеней за период с 14.10.2016г. по 19.06.2018г. в размере 834 руб. 43 коп. заявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

        Также с ответчика подлежат взысканию пени с 20.06.2018г. по день фактической оплаты долга.

        Поскольку доказательств внесения соответствующей платы за оказанные в спорный период услуги ответчиком не представлено, суд удовлетворяет иск, как в части взыскания долга, так и в части взыскания неустойки.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания пеней, поскольку истцом ответчику не направлены соответствующие платежные документы, до их получения последним не представлялось возможным исполнить свою обязанность по оплате, судом апелляционной инстанции не приняты исходя из следующего.

В части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок исполнения обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является установленным, и он не связан с представлением должнику предусмотренных частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежных документов. По истечении указанного срока должник считается просрочившим исполнение.

      В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

      Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Свердловской области "Многофункциональный Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВАРТАЛ" долг в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 69 коп., пени, начисленные за период с 14.10.2016г. по 19.06.2018г. в размере 834 (восемьсот тридцать четыре) руб. 43 коп. с продолжением начисления пени, начиная с 20.06.2018г. по день фактической оплаты суммы долга, 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

       3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         М.Г. Усова