ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-52594/2023

24 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объёме 24 января 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А. Морозовой, 

судей  А.Ю. Серебровой, М.В. Тарасовой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии судебном заседании:  

от ООО «Интерком»: представителя ФИО2 по доверенности от 22.03.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40578/2023)  общества с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 по делу № А56-52594/2023/тр.1 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петровский арт лофт» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерком»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петровский Арт Лофт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Интерком».

Определением от 06.06.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о банкротстве.

Определением от 24.08.2023 (резолютивная часть от 22.08.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении ООО «Интерком» процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО3 – члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №162(7607) от 02.09.2023.

ООО «Петровский Арт Лофт» 15.09.2023 подало в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования на сумму 680 333 133 руб. 16 коп.

Определением от 03.11.2023 суд первой инстанции производство по заявлению прекратил ввиду того, что постановлением от 19.10.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда от 24.08.2023 и производство по делу о банкротстве ООО «Интерком» прекратил.

 

Не согласившись с законностью судебного акта, ООО «Петровский Арт Лофт» направило апелляционную жалобу, сославшись на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной инстанции жалобы на постановление апелляционного суда от 19.10.2023.

В судебном заседании представитель должника возражал против жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Как уже приводилось выше, постановлением от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2023 по делу №А56-52594/2023, апелляционный суд отменил определение суда от 24.08.2023, которым признано обоснованным заявление кредитора, и прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Интерком». Суды апелляционной и кассационной инстанций констатировали отсутствие у ООО «Интерком» признаков неплатежеспособности, а также заявлений от иных кредиторов о признании должника банкротом.

Исходя из норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершён.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обособленные споры по делу о банкротстве являются отдельными составными частями дела о банкротстве в целом, а не самостоятельными исковыми производствами.

Прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия данного арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения заявленных материальных требований. Производство по таким заявлениям подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), рассмотрение обособленных заявлений возможно только при ведении в отношении должника процедуры банкротства. Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения обособленных споров, а заявления заинтересованных лиц предъявляются и рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть в форме исковых заявлений с соблюдением правил о компетенции и подсудности.

Коль скоро производство по делу о признании должника банкротом на дату рассмотрения первой инстанцией соответствующего заявления кредитора прекращено, то арбитражный суд правомерно прекратил производство по настоящему обособленному спору.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Тем самым, вопреки позиции апеллянта, у суда отсутствовала обязанность по отложению рассмотрения заявления ООО «Петровский Арт Лофт» до принятия кассационной инстанцией судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 19.10.2023.

Суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.11.2023 по делу №  А56-52594/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.Ю. Сереброва

 М.В. Тарасова