АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-1932/2020

г. Ижевск

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года

 

         Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи В.А.Сорокиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление 

Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит", г.Гаврилов-Ям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная компания "Алые Паруса", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 25 352 руб. 80 коп. долга за поставленный товар

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от  ответчика: не явился (уведомление), 

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Ярославский колорит", г.Гаврилов-Ям (далее – истец, ЗАО «Торговый Дом «Ярославский Колорит») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная компания "Алые Паруса", г.Ижевск (далее – ответчик, ООО ПИК «Алые паруса») о взыскании 25 352 руб. 80 коп. долга за поставленный товар.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам.

Определением суда от 28.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с присвоением номера дела А71-1932/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от                 24 апреля 2020 года, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный  отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-13670/2018 от 22.04.2019 Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Ярославский колорит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 152240, Ярославская обл., Гаврилов-Ямский р-н., 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-13670/2018 от 22.04.2019 конкурсным управляющим утверждён ФИО1 (ИНН 

<

***>), член Союза «СРО АУ СЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В результате проверки конкурсным управляющим деятельности  Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Ярославский колорит» было установлено наличие дебиторской задолженности ООО ПИК «Алые паруса» перед ЗАО «Торговый Дом «Ярославский Колорит» в размере          25 352 руб. 80 коп.

Как указывает истец, указанная задолженность возникла в связи с поставкой истцом в адрес ответчика 04.09.2017 товара, что подтверждается счет-фактурой №263106 от 04.09.2017. Иные документы в подтверждение поставки товара ответчику у истца отсутствуют.

         Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в сумме 25 352 руб. 80 коп.

          Истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 31/4 от 17.09.2019 с требованием погасить задолженность в размере          25 352 руб. 80 коп., которое получено последним 12.10.2019, вместе с тем оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 15-17).

         Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 25 352 руб. 80 коп. долга за поставленный товар.

         Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлена соответствующая счет - фактура.

По существу спора ответчик возражений не заявлял, наличие у него указанной задолженности не оспаривал.

Факт поставки товара ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности в сумме  25 352 руб. 80 коп. суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 28.02.2020, 24.04.2020, 05.08.2020 ответчику предложено представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также обеспечить явку в судебное заседание. Однако, в нарушение требований указанных определений, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, контррасчет суммы иска не представил, заявлений (ходатайств) не заявил, документы в обоснование позиции по иску в материалы дела также не представил.

  Следовательно на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в связи с непредставлением запрашиваемых судом документов.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании долга в размере 25 352 руб. 80 коп. правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

         С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-инвестиционная компания "Алые Паруса", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

в пользу Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит", г.Гаврилов-Ям (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 352 руб. 80 коп. долга;

в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                 Е.Г. Костина