Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-2406/17-18-5 «Ф»

14 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника-гражданина ФИО3 (адрес регистрации: 

<

...>; дата рождения 23.07.1957; место рождения г. Москва) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы 09 июня 2017 года в отношении ФИО3 (адрес регистрации: 

<

...>; дата рождения 23.07.1957; место рождения г. Москва; далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2017.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного должника.

От должника в электронном виде 06.12.2017 поступило ходатайство о приостановлении рассмотрение дела со ссылкой на обращение в суд апелляционной инстанции с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2017, ФИО3, просит рассмотреть ходатайство в отсутствие должника.

Представитель кредитора ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о признании должника-гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, протокол первого собрания кредиторов от 26.07.2017, реестр требований кредитов должника, сведения об имуществе должника, анализ финансового состояния должника и заключение.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав доводы финансового управляющего и кредитора, суд пришел к следующим выводам. 

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

План реструктуризации долгов кредитором-заявителем и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены.

Финансовый управляющий указал на невозможность сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника-гражданина.

Представлены ответы на запросы финансового управляющего регистрирующими органами.

Установлено, что должнику-гражданину принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: 3/8 доли в праве на жилой дом площадью 135,3 кв. метров (кадастровая стоимость 50:04:0250213:138), расположенный по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, 

<

...>, жилой дом площадью 39,8 кв. метров (кадастровая стоимость 50:04:0250213:143), расположенный по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, 

<

...>/8 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 50:04:0250213:70 площадью 2 000 кв. метров, расположенный по адресу: Московская область, р-н Дмитровский. Синьковский с/о, д. Нестерово, земельный участок с кадастровым номером 50:04:0250213:73, расположенный по адресу: Московская область, р-н Дмитровский, с/пос. Синьковское, 

<

...>/8 доли в праве в квартире площадью 39,7 кв. метров (кадастровый номер)

Согласно информации, поступившей от ИФНС России № 24 по г. Москве за ФИО3 зарегистрировано 2 транспортных средства: Мерседес 300 и Лексус RX 350.

Сведения о наличии у должника-гражданина другого имущества отсутствуют.

Финансовый управляющий сделал вывод о достаточности у должника средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Основания для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства в данном случае отсутствуют, поскольку заявление о признании должника банкротом подано кредитором. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. 

План реструктуризации долгов должника-гражданина участвующими в деле лицами не представлен.

Из материалов дела следует, что у должника-гражданина имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, исходя из положений статьи  213.24 Закона о банкротстве, ходатайство финансового управляющего о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена.

Таким образом, ФИО4 ((ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16348), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Саморрегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», подлежит утверждению финансовым управляющим гражданина-должника в процедуре реализации имущества гражданина с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве.

Поступившее от должника ходатайство о приостановлении производства по делу не полежит удовлетворению вследствие отсутствия на то процессуальных оснований. Обжалование судебного акта о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга в апелляционном порядке таким основанием, исходя из положений статьи 143 АПК РФ, не является. 

Руководствуясь ст.ст.16,65,71,75,167 - 170, 176, 223 АПК РФ, ст.ст. 16, 20, 20.2, 32, 45, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать должника-гражданина ФИО3 (адрес регистрации: 

<

...>; дата рождения 23.07.1957; место рождения г. Москва) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника-гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника-гражданина ФИО4 ((ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16348), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Саморрегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании должника-гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке статей 28, 213.7 Закона о банкротстве, доказательства осуществления публикации представить в арбитражный суд незамедлительно.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 июня 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал № 4073, 4-й этаж.

Финансовому управляющему заблаговременно обеспечить представление в арбитражный суд письменного отчета о проделанной работе с приложением подлинных документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30 Закона о банкротстве.

Взыскать с должника-гражданина ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме. 

Судья:

ФИО1