Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296770/19-126-2273

30 декабря 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена              11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен                       30 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Самарцева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДЕК-М» (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 9 ЭТАЖ 3 ПОМ Х КОМ 25Г ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Акционерному обществу «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ) (31000, РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ, Г. УЖИЦЕ, УЛ. НИКОЛЫ ПАШИЧА, Д. 38, 123065, Г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, Д. 6/28, СТР. 6, 117588, Г. МОСКВА, УЛ. ТАРУССКАЯ, Д. 10, А/Я 41),

о взыскании 1 127 216 руб. 51 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1, дов. от 14.10.2019

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДЕК-М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ) о взыскании задолженности в размере 1 007 090  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 126,51 руб. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал согласно исковому заявлению в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя Истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «ПУТЕВИ» Ужице, с местом нахождения представительства в городе Москве, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности №13-9200 от 22.07.2013г., (далее – Ответчик, Генподрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «СтройДек-М», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава с другой стороны, (далее – Истец, Субподрядчик) 03 августа 2015 года заключили Договор подряда №СМ-229/15С о нижеследующем:

- Генеральный подрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется собственными силами, в сроки, установленные настоящим Договором, выполнить работы на объекте, включая устранение возможных дефектов в период производства работ и гарантийного периода, выполнение иных работ, необходимых для выполнения работ и сдачи выполненных работ, в соответствии с проектной документацией, действующими ГОСТ и СНиП, генподрядчику в гарантийную, а затем и в окончательную эксплуатацию (п. 2.1 Договора).

Единичная стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по настоящему Договору определена из расчета:

- кладка газобетонных блоков в подвале здания из материалов Генподрядчика с выполнением горизонтальных и вертикальных ж/б связок, включая сопутствующие работы, согласно согласованной Рабочей документации и разработанным ППР-3 500,00 (три тысячи пятьсот рублей) за 1 куб. метр, включая НДС 18%. Ориентировочный объем работ, подлежащих выполнению составляет 3000 куб. метра. Оплата производится по фактически выполненным объемам работ, (п.3.1. Договора).

В течение трех дней с момента подписания настоящего Договора Генподрядчик предоставит Субподрядчику График выполнения работ на текущий месяц. График выполнения работ  на следующий месяц Генподрядчик будет предоставлять 27 числа каждого текущего месяца, (п. 4.1. Договора).

Подрядчик осуществляет оплату за фактически выполненные Субподрядчиком Работы в течение 20 банковских дней после подписания обеими сторонами следующих документов: Акт о приеме выполненных работ (по форме № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (п. 6.1 Договора).

Все условия Договора Истцом выполнены в полном объеме и приняты Ответчиком без замечаний, что свидетельствует подписанные им 28.02. 2018 года Акты о приемке выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-2, КС-3) на общую сумму 1 007 090,00 (один миллион, семь тысяч, девяносто рублей) 00 копеек. Счета на оплату указанной суммы направлялись в адрес Ответчика.

Согласно п. 6.1. Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится путем перечисления платежей в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3. 

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата выполненных работ Ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме  1 007 090,00 (один миллион, семь тысяч, девяносто рублей) 00 копеек.

По поводу образовавшейся задолженности в адрес Ответчика 15.08.2019г. было направлено требование о выплате задолженности, 04 сентября 2019 года была направлена претензия с требованием погашения данной задолженности, однако ответа на претензию в установленный срок не последовало, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, Истцом по Договору было выполнено и представлено Ответчику работ на общую сумму 1 007 090,00 (один миллион, семь тысяч, девяносто рублей) 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами  28.02.2018 года Акты о приемке выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-2, КС-3). Счета на оплату указанной суммы направлялись в адрес Ответчика.

Согласно п. 6.1. Договора оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ производится путем перечисления платежей в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Генподрядчиком КС-2 и КС-3. 

Истцом были предъявлены ответчику все документы, необходимые для оплаты.

Претензии по качеству, объему и срокам выполненных работ либо иные мотивированные основания для отказа от оплаты работ Ответчиком Истцу не предъявлялись.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, либо доказательств отсутствия задолженности по выполненным работам, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 007 090,00 (один миллион, семь тысяч, девяносто рублей) 00 копеек, признано судом заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 126 (сто двадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 51 коп. за период с 30.03.2018г. по 05.11.2019г. 

Судом проверен расчет суммы процентов, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 126 (сто двадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ) (31000, РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ, Г. УЖИЦЕ, УЛ. НИКОЛЫ ПАШИЧА, Д. 38, 123065, Г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, Д. 6/28, СТР. 6, 117588, Г. МОСКВА, УЛ. ТАРУССКАЯ, Д. 10, А/Я 41) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙДЕК-М» (115230 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ДОМ 7СТРОЕНИЕ 9 ЭТАЖ 3 ПОМ Х КОМ 25Г ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2011, ИНН: 

<

***>) 1 007 090 (один миллион семь тысяч девяносто) руб. задолженности, 120 126 (сто двадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. 

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПУТЕВИ» УЖИЦЕ (РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ) (31000, РЕСПУБЛИКА СЕРБИЯ, Г. УЖИЦЕ, УЛ. НИКОЛЫ ПАШИЧА, Д. 38, 123065, Г. МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, Д. 6/28, СТР. 6, 117588, Г. МОСКВА, УЛ. ТАРУССКАЯ, Д. 10, А/Я 41) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 272 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят два) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков