ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118291/2019

12 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1/суд.расх.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     05 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1, 

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 05.10.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23692/2023) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу № А56-118291/2019/ж.1/суд.расх.1, принятое по заявлению ФИО2 о возмещении судебных расходов, в рамках обособленного спора по заявлениям ФИО3 об истребовании и о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей внешнего управляющего, в деле о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Содружество 57»,  

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Содружество 57» ФИО3 заявлено об истребовании доказательств (обособленный спор № А56-118291/2019/истр.).

Кроме того, ФИО3 подана жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО4 при исполнении обязанностей внешнего управляющего должником (обособленный спор № А56-118291/2019/ж.1).

Определением суда от 15.02.2022 обособленные споры № А56-118291/2019/истр.1 и № А56-118291/2019/ж.1 объединены в одно производство, объединенному спору присвоен № А56-118291/2019/ж.1.

Вступившим в законную силу определением суда от 11.05.2022 жалоба признана обоснованной, арбитражный управляющий ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником, назначено судебное заседание по разрешению вопроса об утверждении внешнего управляющего.

ФИО2 (правопреемник кредитора ООО «Партнерс Групп») заявлено о взыскании с ООО «Содружество 57», арбитражного управляющего ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО2 60 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, сумм, указанных в кассовых чеках, имеющихся в деле, а также 1 489,60 руб. почтовых расходов (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 06.06.2023 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2  просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае ООО «Партнерс Групп» фактически выиграло спор в апелляционной и кассационном порядке в части отсутствия его аффилированности с должником.

Согласно отзывам ФИО3 и арбитражный управляющий ФИО5 против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ФИО5 поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ФИО5, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101  АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Как правильно указано в обжалуемом определении, ООО «Партнерс Групп» не является лицом, в пользу которого принят судебный акт об отстранении внешнего  управляющего.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2023 по делу № А56-118291/2019/ж.1/суд.расх.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская