АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71534/2024

01 октября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-71534/2024 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 56 218 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: в судебном заседании 02.09.2025 – ФИО2 (онлайн), представитель по доверенности №05-01-01/5/73 от 12.12.2024, диплом, паспорт; в судебных заседаниях 10.09.2025 и 18.09.2025 - ФИО3 (онлайн), представитель по доверенности №05-01-01/5/71 от 12.12.2024, диплом, паспорт;

от ответчика до и после перерыва (онлайн): ФИО4, представитель по доверенности №515-01 от 15.01.2025, диплом, паспорт;

от третьего лица: ФИО5, представитель по доверенности №119/5-15 от 01.01.2025, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 36662 от 01.012020 за период с 01.04.2024 по 30.09.2024  в сумме 38075,61 руб., неустойки в сумме 18142,39 руб.

Определением суда от 20.12.2024  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании 28.02.2025 суд заслушал позицию лиц, участвующих в деле.

Судом закрыто судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производств, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела лицам, участвующим в деле, предложено совершить определенные действия до 14.03.2025 и 20.03.2025 соответственно. Вместе с тем определение суда от 28.02.2025 сторонами не исполнено.

В данном случае, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего иска в порядке упрощенного производства с учетом поступивших документов, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 14.04.2025 истец указал на необходимость предоставления времени для произведения перерасчета исковых требований.

Определением суда от 14.04.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 20.05.2025.

Определением суда от 16.05.2025 произведена замена судьи О.Г.Дякиной для рассмотрения дела № А60-71534/2024 путем определения состава суда с  использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел. Дело перераспределено судье С.С. Павловой.

От истца 19.05.2025 поступили возражения на отзыв.

Ответчиком 20.05.2025 представлено дополнение к отзыву.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письма №290/1-1827 от 12.07.2024 в адрес АО «Екатеринбургэнергосбыт».

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 64-68 АПК РФ.

Также истом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевой организации - акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), для представления дополнительных доказательств. Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ определил ходатайство истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 20.05.2025 судебное разбирательство отложено до 26.06.2025.

Третьим лицом 25.06.2025 представлены письменные пояснения. Документы приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 81 АПК РФ.

Определением от 26.06.2025 судебное разбирательство отложено до 22.07.2025.

От ответчика 22.07.2025 поступило дополнение к отзыву. Документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения перерасчета.

Определением от 22.07.2025 судебное разбирательство отложено до 02.09.2025.

Истцом 02.09.2025 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 27 071,98 руб. долга за период с 01.04.2024 по 30.09.2024, 17 976,39 руб. неустойки за период просрочки с 01.02.2024 по 30.09.2024.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 02.09.2025 с учетом ходатайства ответчика объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебном заседание продолжено 10.09.2025 в том же составе суда при явке представителей сторон.

От истца 08.09.2025 поступили пояснения по произведенному перерасчету. Документы приобщены к материалам дела.

От истца 09.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела показаний приборов учета.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 10.09.2025 объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Судебное заседание продолжено 18.09.2025 в том же составе суда при прежней явке.

От ответчика 10.09.2025 поступили возражения на позицию истца. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «ЕЭнС» и ИП ФИО6 заключен договор энергоснабжения № 36662 от 01.01.2020 (далее – договор). Предметом договора энергоснабжения является обязанность Истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги в объеме и на условиях договора.

Согласно заключенному договору Истец производил Ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.04.2024 по 30.09.2024. За отпущенную электроэнергию, в указанный выше период, Ответчику были выставлены счета на сумму 38 075,61 руб.

Объем потребленной электроэнергии в спорном периоде определен по показаниям прибора учета.

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. Согласно п. 7.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Расчеты за отпущенную электроэнергию между истцом и ответчиком производятся в порядке, предусмотренном п.7.4. договора энергоснабжения. Ответчик обязан производить оплаты в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 9.3.2. Договора за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4 настоящего Договора. В этом случае Гарантирующий поставщик имеет право начислить Абоненту, а Абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии Ответчику начислена договорная неустойка в общей сумме 18 142,39 руб. за период просрочки с 01.02.2024 по 30.09.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик в своих возражениях ссылается на то, что показания прибора учета, приведенные истцом в счетах, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Указанным прибором учета было зафиксировано потребление электроэнергии в период с 22.09.2023 по 17.06.2024 года объемом 2439,46 квт. При этом тот факт, что прибор учета не был своевременно введен в эксплуатацию, не должен влечь негативные последствия для ответчика.

При этом решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2024 года по делу А60-32170/2024 с ответчика были взысканы денежные средства в размере 53275 руб. 21 коп. – долга за потребленную электрическую энергию в период с ноября 2023 по март 2024 года, то есть в размере значительно превышающем ту сумму, которую бы полагалось оплатить ответчику при определении объема электроэнергии расчётным методом. При таких обстоятельствах, ответчик допустил переплату электроэнергии и исковые требования удовлетворению не подлежат.

В случае признаний требований обоснованными ответчик просит произвести перерасчет неустойки, исходя из ставки ЦБ РФ в размере 9,5%.

В ответ на доводы ответчика истец пояснил, что объем электроэнергии за спорный период апрель-июль 2024 был определен по замещающей схеме, август - сентябрь 2024 по показаниям ПУ № 012290190154653. Указанный ПУ был установлен 22.09.2023 с нулевыми показаниями, введен в эксплуатацию 17.06.2024 с показаниями: Т1-1709,84, Т2-729,62, итого: 2 439,46 кВт.

В адрес истца акт допуска ПУ от 17.06.2024 был направлен 17.07.2024, по закрытию расчетного периода, в связи с чем, расчеты за июнь и июль 2024 подлежат корректировке.

Несмотря на то, что прибор учета установлен 22.09.2023, период с сентября 2023 по март 2024 включительно перерасчету не подлежит ввиду вступивших в законную силу судебных актов. Задолженность оплачена ответчиком на основании судебных актов в рамках исполнительных производств. Также контррасчет ответчика не верный, не подлежит применению, поскольку неустойку ответчик считает на задолженность только по счетам факта.

Истцом произведен перерасчет объема электрической энергии за июнь, июль 2024 года в связи с представлением ответчиком показаний ПУ на 31.07.2024. С учетом изложенного истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 27 071,97 руб. основного долга и 17 976,39 руб. неустойки за период просрочки с 01.02.2024 по 30.09.2024.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспаривается (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом разногласий по рассматриваемому делу выступает объем потребленной электрической энергии и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии № 012290190154653, установленный и надлежащим образом допущенный в эксплуатацию истцом 17.06.2024.

При этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной электроэнергии, используя показания такого прибора.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений №442 в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска в эксплуатацию. Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

Пунктом 136 Основных положений №442 определено, что под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и требованиям, предусмотренным к месту установки и классу точности, имеющие неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенные в эксплуатацию в установленном законом порядке, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты (абзац 1 пункта 141 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативнотехнических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; раздел X Основных положений № 442).

Таким образом, расчеты по ПУ могут вестись с момента его допуска в эксплуатацию, что и было сделано истцом.

Ответчиком не доказано, что введение ПУ в эксплуатацию позднее его фактической установки по вине сетевой организации или истца.

В адрес истца акт допуска ПУ от 17.06.2024 был направлен 17.07.2024, по закрытию расчетного периода, в связи с чем, расчеты за июнь и июль 2024 скорректированы истцом.

Так, за июнь 2024 объем электроэнергии определен следующим образом: до 17-го числа объем определен по статистике по снятому ПУ № 61149066: 1 156,089 (кВт):30 (дней)=38,53 кВт (среднесуточный объем)

38,53*16 (количество дней)=616,48 кВт

С 17.06.2024 по 31.07.2024 объем потребленной электроэнергии определен по вновь установленному ПУ № 012290190154653 с показаний, зафиксированных в акте допуска по состоянию на 17.06.2024.

Для расчета за июль 2024 взяты начальные показания: Т1-1 709,84 кВт, Т2-729,62 кВт (из акта допуска от 17.06.2024) и конечные Т1-1 709,95 кВт, Т2-729,62 кВт (по состоянию на 31.07.2024- передал ответчик).

1 709,95 - 1 709,84=0,111 кВт (указанный объем отражен в корректировочном счете № 660419213 от 31.07.2025).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленные расчеты задолженности, суд приходит к выводу о том, что, вопреки доводам ответчика, расчеты за потребленную электроэнергию произведены АО «ЕЭнС» верно, в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению. Произведение перерасчета за предшествующие периоды, задолженность по которым установлена вступившими в законную силу судебными актами, направлена на преодоление обязательности судебных актов (ст. 16 АПК РФ).

Таким образом, в данном конкретном случае, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исковые требования признаны судом обоснованными в размере 27 071,98 руб. за потребленную электроэнергию за период с 01.04.2024 по 30.09.2024.

В связи просрочкой оплаты долга истец осуществил расчет неустойки за период просрочки с 01.02.2024 по 30.09.2024 в сумме 17 976,39 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.3.2. Договора за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 7.4 настоящего Договора. В этом случае Гарантирующий поставщик имеет право начислить Абоненту, а Абонент обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца неустойка за период со 01.02.2024 по 30.09.2024 составляет 17 976,39 руб.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Довод ответчика о том, что при расчете штрафных санкций (пени) должна быть применена ключевая ставка ЦБ РФ в размере 9,5% годовых судом отклоняется на основании следующего.

Исходя из буквального толкования постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах», с учетом названия указанного нормативного акта, его действие распространяется только на правоотношения, регулируемые жилищным законодательством.

Принимая во внимание сферу регулирования, определенную статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также постановления Правительства № 474, суд находит недопустимым применение установленного данным постановлением порядка начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, предоставляемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в отношении нежилых помещений, не расположенных в многоквартирных жилых домах, а также в отношении нежилых зданий, сооружений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 45 048,37 руб., в том числе: долг в размере 27 071,98 руб., неустойка в сумме 17 976,39 руб., начисленные за период с 01.02.2024 по 30.09.2024.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 048,37 руб., в том числе: долг в размере 27 071,98 руб., неустойку в сумме 17 976,39 руб., начисленные за период с 01.02.2024 по 30.09.2024, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья                                                                                              С.С. Павлова