2270/2019-141877(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу 

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-27881/2019

город Ростов-на-Дону

23 декабря 2019 года

15АП-21080/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2019 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ефимовой О.Ю., Филимоновой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии: 

от ООО «МА «Шельф- Флот»: представители ФИО2 по доверенности от  

06.11.2018, паспорт; ФИО3 по доверенности от 08.08.2019, паспорт;  от АО «Роснефтефлот»: представители ФИО2 по доверенности от  28.12.2018, паспорт; ФИО3 по доверенности от 30.07.2019, паспорт,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального  

директора публичного акционерного общества "НМТП" ФИО4 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 по делу № А32-27881/2019 

по заявлению генерального директора публичного акционерного общества  "НМТП" ФИО4  

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  

при участии третьих лиц: АО «Роснефтефлот», ООО «МА «Шельф- Флот»,  АО «Флот НМТП», ПАО «НМТП», АО «Транснефть-Сервис», ООО «Транснефть- 

Сервис» о признании действий незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

генеральный директор ПАО «НМТП» ФИО4 (далее –  заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  

(далее – антимонопольный орган) о признании действий, выраженных в отказе в  привлечении Киреева Сергея Георгиевича к участию в деле № 489/2018 в качестве  заинтересованного лица, незаконными.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора привлечены АО «Роснефтефлот»,  ООО «МА «Шельф- Флот», АО «Флот НМТП», ПАО «НМТП», АО «Транснефть- Сервис», ООО «Транснефть-Сервис».  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 в  удовлетворении заявленных требований – отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, генеральный директор  публичного акционерного общества "НМТП" ФИО4 обратился  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает  апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной  антимонопольной службы по Краснодарскому краю просит решение суда оставить  без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Роснефтефлот» просит решение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «МА «Шельф- Флот» просит  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

От генерального директора ПАО "НМТП" ФИО4  поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что  дело № 489/2018 уже рассмотрено Управлением Федеральной антимонопольной  службы по Краснодарскому краю и принятое по нему решение оспаривается в  Арбитражном суде Краснодарского края (дело № A32-42546/2019), в связи с чем,  заявитель считает более эффективным осуществлять защиту своих прав в рамках  судебного дела № А32-42546/2019.  

От Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому  краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица,  участвующего в деле.  

Суд протокольным определением удовлетворил ходатайство Управления  Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю о рассмотрении  дела в отсутствие лица, участвующего в деле.  

В судебном заседании представители сторон оставили разрешение заявления  об отказе от заявленных требований на усмотрение суда.  

Изучив ходатайство об отказе от заявленных требований, суд апелляционной  инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что отказ от заявленных требований по делу   № А32-27881/2019 подписан ФИО4  

Из ходатайства следует, что ФИО4 известны и понятны последствия  принятия отказа от заявленных требований в виде невозможности повторного  обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не  принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от  иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения  производства по делу.  

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по  делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о  том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной  инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора  судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по  делу.  

Поскольку отказ от заявленных требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам  действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд  апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований по делу.  

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 02.10.2019  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ.  

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения  производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за  рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику, в связи с чем, ФИО4 из федерального бюджета надлежит возвратить  государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 (Триста) рублей,  уплаченную по чеку-ордеру от 17.06.2019, операция: 138, а также государственную  пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по  чеку-ордеру от 05.11.2019, операция: 100.  

Определением от 15.11.2019 суд апелляционной инстанции возвратил  ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину  за подачу апелляционной жалобы в размере 2 850 (Две тысячи восемьсот  пятьдесят) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05.11.2019, операция: 100,  выдана справка на возврат государственной пошлины от 18.11.2019.  

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей  104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150,  пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ генерального директора публичного акционерного общества  "НМТП" ФИО4 от заявленных требований.  

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 по делу   № А32-27881/2019 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить Кирееву Сергею Георгиевичу из федерального бюджета  государственную пошлину за подачу заявления в размере 300 (Триста) рублей,  уплаченную по чеку-ордеру от 17.06.2019, операция: 138, а также государственную  пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей, уплаченную по  чеку-ордеру от 05.11.2019, операция: 100.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух  месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном  объёме), через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Соловьева 

Судьи О.Ю. Ефимова 

 С.С. Филимонова