АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13298/2020

26 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестЦентр»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда от 30.06.2019 №П.21/19 в размере 204 511 руб. 36 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 090 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 18.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 19.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестЦентр» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвестЦентр»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору субподряда от 30.06.2019 №П.21/19 в размере 204 511 руб. 36 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 090 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 25.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что против удовлетворения иска возражает, поскольку договор, на основании которого истец основывает свои требования, является незаключенным.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 03.06.2019 №П.21/19 (далее – договор), в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленный настоящий договором срок выполнить работы по ремонту зданий и сооружений подрядчика, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет 2 638 220 руб. 39 коп. и представлена в Сводном сметном расчете.

Пунктом 5.1 договора установлена продолжительность работ, в соответствии с которым начало выполнения работ - 03 июня 2019 года, окончание работ - 20 августа 2019 года.

Как указано в исковом заявлении, работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, истцу не сданы, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.2 договора виды, объемы работ, место выполнения работ, а также требования к их выполнению определены в настоящем договоре в Сводном сметном расчете (приложение № 1) и в Локальном сметном расчете (Приложение № 3-13).

При этом согласно п. 2.1 договора в Сводном сметном расчете указана только стоимость выполняемых по договору работ. Локальные сметные расчеты (Приложения № 3-13 к договору) ответчиком не подписаны, содержат лишь графическое изображение печати и подписи истца.

Вместе с тем сторонами не было достигнуто соглашение относительно всех существенных условий договора, поскольку в Сводном сметном расчете не согласовано условие относительно конкретных видов и объемов порученных ответчику работы.

Таким образом, договор субподряда от 03.06.2019 №П.21/19 между сторонами не заключен, иных свидетельств того, что стороны согласовали условия об объеме работ истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ), стороны не предпринимали никаких действий по исполнению договора.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В отсутствие заключенного договора обязательства по выполнению работ у ответчика не возникли, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по выплате неустойки за просрочку выполнения работ по договору.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя судом отказано в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЮ.А. Крюков