ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 39928/24-67-314

г. Москва

07 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Будько Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПР-Д, Д. 7, СТР. 9, ПОМЕЩ. 33/Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОМПЛЕКС" (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19, ПОМЕЩ. 6Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 494 060,42 руб.,

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 09.01.2024

от ответчика: ФИО2 ген.директор, паспорт 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОМПЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неустойки за нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда № 1/ПСК от 20.09.2022, начисленной за период с 30.12.2022 по 20.04.2023 в размере 6 874 009  руб. 11 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СК АЛЬТАИР» (далее - Истец) и ООО «ПСК КОМПЛЕКС» (далее - Ответчик) заключен договор строительного подряда № 1/ПСК от 20.09.2022 (далее - договор) на сооружение наружных сетей водоснабжения, канализации и теплоснабжения на объекте капитального строительства «Детская поликлиника на 320 посещений в смену с травматологическим пунктом, ул. Лебедянская, вл. 33, район Бирюлево Восточное» (далее — Объект), с согласованием ведомости договорной цены (далее - приложение № 1 к Договору).

Работы должны были быть выполнены Ответчиком в срок по 29.12.2022. Срок, отпущенный Договором для производства всего необходимого объёма работ, Ответчик существенно нарушил.

В соответствии с условиями п. 12.2.1 договора с Ответчика за нарушение срока завершения работ причитается договорная неустойка (пеня) в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства или даты расторжения договора, но не более 10 % от цены невыполненных в срок работ.

Согласно расчету истца, за допущенную просрочку выполнения работ по Договору с Ответчика причитается следующая договорная неустойка за срыв сроков выполнения работ:

за период с 30.12.2022 по 20.04.2023 (111 дней), расчётный размер которой составлял бы следующую величину: 68 740 091,11 ? 111 ? 0,1 % = 7 630 150,11 руб.

Между тем пунктом 12.2.1 договора установлен лимит для соответствующей неустойки – 10 % от цены невыполненных в срок работ. В виду того, что по состоянию на 20.04.2023 общая стоимость невыполненных ответчиком в предусмотренный договором срок работ составляла 68 740 091,11 руб., то есть была равна общей цене договора (к 20.04.2023 ответчиком работы по договору не были выполнены и не сдавались истцу даже частично), то общая сумма причитающейся с ответчика в пользу истца договорной неустойки за срыв сроков выполнения работ, начисленной в соответствии с условиями п. 12.2.1 договора за период с 30.12.2022 по 20.04.2023 (111 дней) будет ограничена следующей денежной суммой:

68 740 091,11 х 10 % = 6 874 009,11 руб.

Представленный истцом расчет не может быть признан верным судом, так как в соответствии с условиями п. 12.2.1 договора пеня рассчитывается от цены невыполненных в срок работ.

Сторонами не оспаривается, что работы были выполнены частично на сумму 33 799 486,86 руб.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на сумму невыполненных работ, что составляет 34 940 604,25 руб.

За период с 30.12.2022 по 20.04.2023 неустойка начисленная на 34 940 604,25 руб. составит 3 913 347,68 руб.

Поскольку п. 12.2.1 Договора установлен лимит для соответствующей неустойки (10 % от цены невыполненных в срок работ), то общая сумма причитающейся с Ответчика неустойки за срыв сроков выполнения работ составит: (68 740 091,11 - 33 799 486,86) х 10 % = 3 494 060,42 руб.

 

Как следует из отзыва ответчика, со стороны ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" несвоевременно выполнялись встречные обязательные предоставления, которые по характеру выполняемых работ по договору ОБЯЗАТЕЛЬНЫ со стороны заказчика, ими обусловлено выполнение и продолжение работ по договору подрядчиком, а именно:

несвоевременное предоставление согласованных с эксплуатирующими организациями проектной документации, на основании которых производились строительные монтажные работы.

Так, согласно реестру приема-передачи рабочей документации от 24.05.23 г. рабочая документация: Реконструкция сетей дождевой канализации; наружные сети дождевой канализации; наружные сети водоснабжения в канале теплосети; вынос, сохранность наружных сетей водоснабжения была передана Ответчику только 24.05.23г. по направленным запросам на предоставление фронта работ от 13.09.22, 20.09.22, 22.09.22, 17.11.22, 01.12.22, 13.12.22, 14.02.23, 21.02.23 запрашиваемые под выполняемые работы не передавались, запросы со стороны Истца были получены ответственными лицами, по неизвестным причинам игнорировались;

Подрядная организация Ответчика выполняло строительство 3-х сетей на объекте: теплосеть, хозяйственно-бытовая канализация, ливневая канализация, так как на объекте велись работы другими подрядными организациями, которые занимались строительством фасада здания, иные наружные сети одновременно Ответчиком, была необходимость передачи в работу площадок по акту.

Истец обязан был также заключать договоры технадзора с эксплуатирующими организациями с ПАО «МОЭК», АО «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток», без указанных договоров Ответчик не мог сдать выполненные работы эксплуатирующим организациям. Истец несвоевременно заключал данные договоры. Так, договор по строительному контролю за переустройством тепловой сети ПАО «МОЭК» №10-00/23-2926 был заключен 18.05.23 г.

Истец должен был согласовать один из проектов — хозяйственно-бытовой канализации, который был согласован с Мосгоргеотрест только 27.03.24 г. (техническое заключение №2405-24)

Таким образом, несвоевременным выполнением вышеуказанных требований и обязательств со стороны Истца увеличивались промежуточные, итоговые сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины (пункт 2 статьи 404 ГК РФ).

Смешанная вина должника и кредитора характеризуется одновременным наличием следующих признаков: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" нарушило обязательство, при этом, отсутствуют основания для полного освобождения ответчика от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ; а также нет оснований считать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОМПЛЕКС" не нарушившим договорное обязательство, в связи с просрочкой кредитора по правилам п. 3 ст. ст. 405, 406 ГК РФ, но при этом, нарушение обязательства ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОМПЛЕКС" является отчасти следствием действий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что нарушение сроков выполнения работ по договорам произошло в результате смешанной вины сторон, указанных договоров.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 3 494 060 руб. 42 коп. за нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда № 1/ПСК от 20.09.2022, начисленная за период с 30.12.2022 по 20.04.2023, которую суд снижает с учетом положений смешанной вины ( 404 ГК РФ) до размера 1 747 030, 21 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК КОМПЛЕКС" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АЛЬТАИР" (ИНН: 

<

***>) договорную неустойку за нарушение подрядчиком срока выполнения работ по договору подряда № 1/ПСК от 20.09.2022, начисленную за период с 30.12.2022 по 20.04.2023 в размере 1 747 030, 21 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере  14 580,59 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев