АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2880/2021

г. Биробиджан

12 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интекс" (г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 957 697 рублей 66 копеек,

при участии от истца -  представителя   ФИО2, по доверенности № 89 от 21.12.2021; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Интекс" (г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 957 697 рублей 66 копеек, долга и процентов зав пользование чужими денежными  средствами  по договору оказания услуг по перевозке грузов от 31.03.2020 № ПП-03/20.

          В обоснование иска истец указал, что всего в рамках договора оказания услуг по перевозке грузов  ответчиком было оказано услуг на общую сумму  2447200 рублей. Между тем,  истцом оплачены услуги на общую сумму 3680000 рублей. 

     Определением арбитражного суда от 21 марта 2022 года  приняты в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования истца: 1 275 660,92 рубля в том числе: 1 232 800 рублей – основной долг, 42 860,92 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 20.09.2021, с последующим начислением до фактического исполнения.

        Определением от 05 мая 2022 года истцу было отказано в принятии обеспечительных мер по иску.

В судебном заседании истец настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Заслушав доводы истца,  исследовав письменные материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  между обществом с ограниченной ответственностью "Интекс" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройком"  (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов (песок) автомобильным транспортом (далее - Договор перевозки), согласно условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз с пункта загрузки «Карьер песков № 80, с. Нижнеленинское МО «Ленинский муниципальный район»  в пункт назначения строительный объект «Горно-обогатительный комбинат» Дальграфит», а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Перевозчик осуществляет перевозку автомобильным транспортом. Перевозка грузов осуществляется на основании заявок заказчика (п. 2.2, п. 2.3 Договора перевозки).

Согласно п. 4.1 Договора перевозки размер оплаты за перевозку груза и оказание перевозчиком транспортных услуг определяются на основании расчета при стоимости 1 м кубического  1840 рублей в рыхлом виде. Заказчик оплачивает услуги перевозчика на условиях 100% предоплаты (п. 4.2 Договора перевозки), на основании счета  в течение 5 дней

В подтверждение оказанных  ответчиком услуг по перевозке в материалы дела представлены транспортные накладные и УПД  № 43 на сумму 590640 рублей, № 64 на сумму 463680 рублей, № 86 на сумму 294400 рублей, № 108/1 на сумму 772800 рублей, № 142 на сумму 160080 рублей, № 5 на сумму 165600 рублей, подписанные перевозчиком и заказчиком без претензий и возражений. Всего на сумму 2447200 рублей.

16.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию по оплате задолженности в размере, образовавшейся за неоказанные услуги по перевозке грузов с указанием на договор. Неисполнение ответчиком  претензии явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и процентов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       Исходя из содержания договора оказания услуг по перевозке грузов от 31.03.2020 №ПП-03/20, подписанного  между сторонами, его следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

         Договором оказания услуг по перевозке грузов от 31.03.2020 ПП-03/20 предусмотрена 100% предоплата.

Учитывая, что ООО "Стройком" факт об объемах оказанных услуг по перевозке  не оспорило, подписало  УПД по договору без указания претензий и недостатков по их выполнению, однако   обязательство по перевозке исполнило на сумму  2 447200 рублей при  установленном  размере предоплаты 3680000 рублей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 232800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

У суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, т подлежат взысканию в судебном порядке.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае договором не предусмотрено начисление неустойки перевозчику.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным. 

 Вместе с тем, истцом неверно определена дата начала начисления пеней. Истец начисляет пени с 19.01.2021 даты последней поставки песка. Между тем, в ходе судебного  разбирательства, сторона поясняла, что срок поставки не определен и выборка осуществлялась истцом, однако в феврале и марте поставок уже от ответчика не было. Претензия о возврате предоплаты в течение 5 дней направлена  16.06.2021.

В этой связи с учетом срока, установленного для возврата  денежных средств, датой начала начисления процентов, является - 23.06.2021 и за период  по  20.09.2021 составит 18711,54 рубля. В этой связи  в части процентов начисленных по 20.09.2021 требование подлежит частичному удовлетворению 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов  с даты подачи иска  21.09.2021  до фактического исполнения  решения суда.

В удовлетворении иска в части требования о взыскании процентов  с  01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства истцу следует отказать в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как заявленного преждевременно.

С 01.04.22 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами". 

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ. 

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев. 

 В этой связи судом произведен расчет  процентов за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 и составил  64122,48 рубля. Всего  сумма взыскиваемых процентов составит 82834,02 рубля.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 22154 рублей и 3603 рубля (платежное поручение от 22.09.2021 № 5729, платежное поручение от 078.12.2021 № 7189), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интекс" 

удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" в пользу   общества с ограниченной ответственностью "Интекс"   1315634,02 рубля, в том числе  1232800 рублей по договору оказания услуг по перевозке грузов от 31.03.2020 № ПП-03/20, 82834,02 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2021 по 31.03.2022,  25757  рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

           В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства исковые требования, как поданные преждевременно, оставить без удовлетворения в связи с введением моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

 

Судья

С.К. Столбова