АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17521/2020

г. Уфа

09 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020г.

Полный текст решения изготовлен 09.11.2020г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 567-17 от 11.07.2017 в размере 1 340 066 за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, пени в размере 83 419,12 за период с 11.01.2019 по 29.08.2019 

при участии в судебном заседании:

          от истца: ФИО2, доверенность от 21.04.2020, диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом (до перерыва – в судебном заседании онлайн, после перерыва – личная явка):

          от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "Домакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 567-17 от 11.07.2017 в размере 1 340 066 руб. за период с 01.01.2019 по 31.08.2019, пени в размере 83 419,12 руб. за период с 11.01.2019 по 29.08.2019.  

Ответчик пояснил, что оплата задолженности произведена, представил платежное поручение № 1353 от 02.09.202 на сумму 3 745 3190,28 руб. с назначением платежа "Арендная плата (пени) по договору аренды № 567-17 от 11.07.2017 ООО "Домакс", оплата произведена обществом с ограниченной ответственностью "Форвард". 

Истец согласно ст. 49 АПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать  задолженность по договору аренды земельного участка № 567-17 от 11.07.2017 в размере 4 323 726,04 руб.  за период с 01.01.2019 по 31.08.2020, пени в размере 581 423,83 руб. за период с 11.01.2019 по 31.08.2020.  К уточнениями приложен реестр почтовой отправки от 29.09.2020 (общество "Домаск", позиция № 6).  

Названные уточнения приняты судом к рассмотрению, представитель истца поддержал данные уточнения (в указанной сумме и на указанную дату) в судебном заседании  02.11.2020 (после перерыва). 

В судебном заседании 28.10.2020 по правилам ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв, представителю истца было предложено уточнить сведения о наличии/отсутствии оплаты за истца третьим лицом (платежное поручение № 1353 от 02.09.202 на сумму 3 745 3190,28 руб.), ответчику – ознакомиться с уточнениями на актуальную дату и представить позицию.  

От ответчика каких-либо возражений относительно расчета задолженности не поступило, доказательств оплаты за новый период не представлено. Истец  в судебном  заседании  пояснил,  что  оплата в размере 3 745 3190,28 руб. поступила в сентябре 2020 года. 

Представитель истца исковые требования поддерживает (в редакции уточнений). 

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания,  дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.07.2017 между Управлением по земельным ресурсам Администрации ГО г. Уфа РБ (арендодатель) и обществом "Домакс"   (арендатор) заключен договор аренды № 567-17, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010523:89, расположенный по адресу: 

<

...> для строительства административного выставочного здания  с помещениями торговли и сервиса, со встроенной автостоянкой  - объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 02:55:0000000:34580, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью, общей площадью 5 882 кв. м. 

Срок действия договора согласно п. 3.1 устанавливается с 10.04.2017 по 10.04.2020. 

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны установили, что условия договоров применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 10.04.2017 (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора в случае использования арендатором земельного участка по истечении срока действия настоящего договора  (несвоевременный возврат земельного участка в порядке ст. 622 Гражданского кодекса Российской  Федерации) он обязан вносить арендную плату  за пользование земельным участком в размере  и порядке, установленном настоящим договором, и неустойку, предусмотренную п. 7.3 договора. 

Расчет арендной платы определен в приложении к договору, который является неотъемлемой его частью (п. 4.3 договора).

Размер арендной платы может пересматриваться арендодателем не чаще одного раза в год при изменении и (или) индексации ставок земельного налога и арендной платы или введении коэффициентов к ним на очередной финансовый год в соответствии с законодательством Российской Федерации, РБ или г. Уфы. В случае изменения нормативных правовых актов РФ, РБ или г. Уфы, устанавливающих размер арендной платы за землю, условия и порядок ее перечисления, применяются коэффициенты и ставки арендной платы, предусмотренные указанными нормативными правовыми актами (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.7 договора арендная плата вносится арендатором за каждый месяц вперед, но не позднее десятого числа текущего месяца.

Арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, установленные в разделе 4 договора (п. 5.4.6 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки. 

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 11.07.2017.

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена последним  без  удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с внесением платы за предоставление в пользование земельного участка, их следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из пунктов 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в аренду могут быть переданы, в том числе земельные участки и другие обособленные природные объекты, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.  

Земельный участок, являющийся предметом договора аренды, имеет индивидуально-определенные признаки и границы, прошел государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 02:55:000000:30141.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит  к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. 

В п. 19 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 также указано, что арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок относятся к неразграниченным землям. 

В соответствии с положениями п. 2 ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, а также с действовавшими до 01.03.2015 положениями п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации,  п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается: 1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Порядок определения размера арендной платы установлен Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.12.2009 № 480 "Об определении размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Республики Башкортостан  и земли, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

 На основании п. 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендной платы он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,05% от месячного размера арендной платы за каждый день просрочки. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с 01.01.2019 по 31.08.2020 составляет  4 323 726,04 руб., пени в размере 581 423,83 руб. за период с 11.01.2019 по 31.08.2020.  Расчет за 2020 год выполнен истцом исходя из того, что кадастровая стоимость земельного участка с 09.01.2020 (дата внесения сведений в ЕГРН) составляет 66 996 921,12 руб., до этого момента кадастровая стоимость земельного участка составляла 38 805 000 руб.

В то же время в материалах дела имеется платежное поручение № 1353 от 02.09.202 на сумму 3 745 3190,28 руб. с назначением платежа "Арендная плата (пени) по договору аренды № 567-17 от 11.07.2017 ООО "Домакс", оплата произведена обществом с ограниченной ответственностью "Форвард". 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец получил плату по договору в размере 3 745 3190,28 руб. То обстоятельство, что денежные средства были внесены третьим лицом, положениям ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит.  

Истец возражений относительно приема платежа от ООО «Форвард" за ответчика не заявлял, данных о том, что перечисленная сумма была возвращена третьему лицу, не имеется. 

В платежном поручении от 02.02.09.2020 № 1353 имеется ссылка на договор аренды от 11.07.2017 № 567-17 и указание на то, что оплата производится за общество "Домакс".  

Таким образом, судом установлено, что сумма 3 745 319,28 руб., взыскиваемая истцом в рамках настоящего дела, погашена ответчиком. 

Сведений о том, что данная оплата не была принята истцом или была отнесена им в счет погашения задолженности в рамках каких-либо иных правоотношений (с приложением соответствующих документов и доказательств) суду не представлено. В судебном заседании истец также подтвердил факт поступления денежных средств в указанном размере в счет погашения обязательств ответчика по спорному договору аренды.  

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, учитывая фактическое погашение долга (пени) ответчиком (иного суду не доказано), а также то обстоятельство, что истец уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 3 745 319,28 руб. 

Распределяя денежную сумму в размере 3 745 319,28 руб., оплаченную третьим лицом 02.09.2020, суд исходит из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по денежным обязательствам, в которой установлен приоритет погашения штрафных санкций перед суммой основной задолженности, назначения платежа  в платежном поручении от 02.09.2020 № 1353 (арендная плата и пени) и сумм уже поступивших от ответчика оплат, которые учтены истцом в расчете задолженности согласно уточнениям. 

Суд также учитывает, что в платежном поручении от 02.09.2020 № 1353 не был указан период, в связи с чем оплата относится на ранее возникшие периоды, по которым не истекли сроки исковой давности. С учетом даты заключения договора (11.07.2017), срока внесения оплаты за период с 10.04.2017 по июль 2017 года, предусмотренного в п. 4.6 договора (в течение 20 дней с момента подписания договора, т. е. до 30.07.2017), даты подачи иска 23.07.2020 (почтовый штамп на конверте), а также положений п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации о приостановлении срока исковой давности в связи с необходимостью соблюдения обязательного претензионного порядка на 30 дней для данной категории споров суд приходит к выводу о том, что исковая давность по взысканию задолженности по договору аренды не пропущена и платежи могут быть отнесены в счет погашения задолженности за период с момента подписания договора.  

Так, согласно расчету истца общая сумма задолженности за весь период действия договора составляет 7 690 544,84 руб. (за 2017 год – 1 356 719,80 руб., за 2018 год – 2 010 099 руб., за 2019 год – 2 010 099 руб., с января по август 2020 года – 2 313 627,04 руб.), сумма пени составляет  806 840,40 руб. (за 2017 год – 164 816,62 руб., за 2018 год – 60 599,95 руб., за 2019 год -  433 930,10 руб., за 2020 год – 147 493,73 руб.).  Ответчиком произведена оплата задолженности в размере 3 366 818,80 руб. (2017 год - 107 998,07 руб., 2018 год – 3 091 312,48 руб., 2019 год – 167 508,25 руб.), пени в размере 225 416,57 за 2019 год. 

Таким образом,  сумма пени составляет 581 423,83 руб. (806 840,40 руб. – 225 416,57 руб.), которая подлежит вычету из платежа по платежному поручению от 02.09.2020 № 1353 на сумму 3 745 319,28 руб., поскольку в нем имеется ссылка на то, что им погашаются и пени (от данного платежного поручения остается сумма  3 163 895,45 руб.). 

Общая задолженность ответчика по договору аренды (без учета платежного поручения от 02.09.2020 № 1353) составляет 7 690 544,84 руб., с учетом оплат, отраженных в расчете истца (3 366 818,80 руб.), задолженность составляет 4 323 736,04 руб., а с учетом оплаты, произведенной платежным поручением от 02.09.2020 № 1353  на оставшуюся после уплаты пени сумму 3 163 895,45 руб., задолженность ответчика  по договору  аренды составляет 1 159 840,59 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 159 840,59 руб., данная сумма составляет задолженность по арендной плате по договору аренды  от 11.07.2017 № 567/17 за период до 31.08.2020. 

        Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме, равно как и возражения против заявленных уточненных требований ответчиком не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты. Данных о том, что земельный участок в спорный период не использовался в силу объективных причин и был возвращен истцу, ответчиком не представлено. Также суду не представлены сведения о несоответствии действительности (оспаривании) кадастровой стоимости земельного участка, в том числе внесенной в ЕГРН в 2020 году.  

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает исходя из правовых норм и расчета, приведенного в мотивировочной части данного решения. 

 Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.

Суд  руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями,  содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки. 

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести ответчика и взыскать в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору аренды земельного участка № 567-17 от 11.07.2017 в размере 1 159 840,59 за период по 31.08.2020. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домакс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 240 руб. государственной пошлины.

   Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская