Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117209/2021

05 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс Логистика" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ 15-Я В.О., ДОМ 76, ЛИТЕР Е, ПОМЕЩЕНИЕ 27-Н ОФИС 20, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сиверский метизный завод" (адрес:  Россия 188330, пгт СИВЕРСКИЙ, Ленинградская обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 9, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.02.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтика-Транс Логистика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиверский метизный завод" (далее – ответчик) о  взыскании 73.175 руб. 03 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 56257 от 31.08.2020; 7.317 руб. 50 коп. штрафа, начисленного за период с 25.08.2021 по 02.12.2021; 7.317 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 25.08.2021 по 02.12.2021.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

         Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Балтика-Транс Логистика» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиверскии метизный завод» (Клиент) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.08.2020 № 56257 (далее - Договор) в редакции протокола разногласий от 31.08.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Экспедитор оказывает Клиенту услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию, а также при необходимости и по поручению и в интересах Клиента за отдельное вознаграждение обязуется организовывать выполнение дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов/контейнеров Клиента различными видами транспорта в международном и внутригосударственном сообщении, а Клиента обязуется оплатить оказанные ему услуги и все расходы Экспедитора, связанные с исполнением обязанности по настоящему Договору.

Размер вознаграждения, перечень и стоимость подлежащих возмещению расходов Экспедитора согласованы Сторонами в Протоколах согласования договорной цены № 1 от 31.08.2021 и № 2 от 07.06.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Экспедитор надлежащим образом оказал полный комплекс услуг по Договору, а именно: Организация морской перевозки по маршруту FILO Xingang - Vostochny Конт.: TRHU6357838, SEKU443536.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата услуги по договору производится Клиентом по факту исполнения Поручения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 20-ти календарных дней с даты выгрузки на складе, которая была осуществлена 20.08.2021, что подтверждается транспортными накладными от 19.08.2021 № 0080193.

По результатам оказанных услуг истец выставил ответчику счет от 07.07.2021 № БТЛ28392 на сумму 13 590 USD.

 Ссылаясь на то, что Клиент частично оплатил счет от 07.07.2021 № БТЛ28392, оставив без ответа претензию от 07.10.2021 № 83, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона № 87-ФЗ, в случае если будет доказана необоснованность отказа Клиента от оплаты расходов, понесенных Экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором ТЭО, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов, штраф в размере 10% от суммы этих расходов.  

Согласно пункту 4.8 Договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты, установленным в пункте 3.2 Договора, клиент уплачивает Экспедитору пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил платежное поручение № 20657 от 03.09.2021, подтверждающее перечисление в адрес ответчика денежных средств в размере 912.070 руб. 73 коп.

Как усматривается из протокола согласования договорной цены №2 от 07.06.2021, стоимость услуг по организации спорной морской перевозки составила 6.260 долларов США.

Поскольку условиями договора стороны не согласовали подлежащий применению курс используемой при расчетах валюты, применении подлежат правила статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком платежным поучением № 20657 оплачено 912.070 руб. 73 коп., что, с учетом курса доллара США по состоянию на день оплаты 03.09.2021 (в сроки, установленные п. 3.2 Договора) -72,8491, соответствует 6.260 долларов США. 

Истцом, несмотря на предложение суда доказательств несения иных расходов, связанных с организацией спорной перевозки, в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Шелема З.А.