Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85089/23

18 января 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению 

ООО «Торговый Дом «Мега Драйв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ООО «КВАРТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

ООО «Вега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 22.10.2022 по 26.07.2023 в размере 207 832, 80 руб. по спецификации №1 от 17.12.2021 к Договор купли-продажи (поставки) № 6137/3-ЖКМ от «17» декабря 2021 г (п.5.2), неустойки за период с 22.10.2022  по 15.09.2023 в размере 212 151, 73 руб. по Спецификации №2 от 16.02.2022 г. к Договор купли-продажи (поставки) № 6137/3-ЖКМ от «17» декабря 2021 г. (п.5.2), с учетом частичной оплаты задолженности  по Спецификации №1 от 17.12.2021 (27.07.2023 в размере  1495200 руб.); по Спецификации №2 от 16.02.2022  (30.12.2022 в размере 100 000 руб., 25.01.2023 в размере 300 000 руб., 21.02.2023 в размере 100 000 руб.,  27.07.2023 в размере 284 969 руб., 11.08.2023 в размере 500 000 руб., 16.08.2023 в размере 500 000 руб.), решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-82558/22.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом «Мега Драйв»  (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением  к ООО «КВАРТАЛ» к ООО «Вега» с требованиями о взыскании неустойки:

- за период с 22.10.2022 по 26.07.2023 в размере 207 832, 80 руб. по спецификации №1 от 17.12.2021 к Договор купли-продажи (поставки) № 6137/3-ЖКМ от «17» декабря 2021 г (п.5.2), 

- за период с 22.10.2022  по 15.09.2023 в размере 212 151, 73 руб. по Спецификации №2 от 16.02.2022 г. к Договору купли-продажи (поставки) № 6137/3-ЖКМ от «17» декабря 2021 г. (п.5.2). 

Определением арбитражного суда по настоящему делу заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены лицам, участвующим в деле.

Таким образом, лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В срок, установленный определением о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 31.10.2023, от ответчиков не  поступил отзыв на заявление.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

29.12.2023 Арбитражным судом  Московской области по итогам рассмотрения материалов дела вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  и в случае по дачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

09.01.2024 через систему Мой Арбитр от ответчика - ООО «Вега»  поступила апелляционная жалоба решение суда.

С учетом поступившего апелляционной жалобы, судом подготовлена мотивировочная часть решения суда.

17.12.2021 между ООО «ТДМД» (Продавец) и  ООО «Квартал» (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) от 17.12.2021 № 6137/3-ЖКМ согласно которому,  Поставщик обязуется поставить в адрес Заказчика Контейнеры КСО 1,1 МЗ (далее - Товар), наименование, цена за единицу, стоимость, требования к качеству которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю новый, не находившейся в эксплуатации Товар согласно Спецификации (по форме Приложения № 1) к настоящему Договору (далее - «Товар» или «Единица Товара»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 2.1 Договора общая Стоимость Товара и цена за Единицу Товара указаны в п. 1 Спецификации.

Расчеты за Товар производятся в порядке, установленном в п. 2 Спецификации (п. 2.2 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КВАРТАЛ»  перед истцом по Договору купли-продажи (поставки) от 17.12.2021 № 6137/3-ЖКМ между ООО «Торговый Дом «Мега Драйв»   и ответчиками  (ООО «КВАРТАЛ», ООО «Вега») заключен договор поручительства от 16.02.2022 № 5.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Продавцом за исполнение Покупателем всех обязательств перед Продавцом по Договору купли-продажи (поставки) № 6137/з-ЖКМ от 17.12.2021, заключенному между Продавцом и Покупателем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Продавцом за исполнение обязательств в том же объеме, что и Покупатель, включая оплату стоимости Товара по Договору Поставки, уплату неустойки и штрафов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по указанному выше Договору поставки.

В соответствие с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить в адрес Заказчика Контейнеры КСО 1,1 МЗ (далее - Товар), наименование, цена за единицу, стоимость, требования к качеству которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю новый, не находившейся в эксплуатации Товар согласно Спецификации (по форме Приложения № 1) к настоящему Договору (далее - «Товар» или «Единица Товара»), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором.

В силу п. 2.1 Договора общая Стоимость Товара и цена за Единицу Товара указаны в п. 1 Спецификации.

Расчеты за Товар производятся в порядке, установленном в п. 2 Спецификации (п. 2.2 Договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-82558/22,  солидарно с ООО «Квартал» и ООО «Вега» в пользу  ООО «Торговый Дом «Мега Драйв» взыскана задолженность  в размере 2 780 168 руб., неустойка за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 в  размере 29191,76 руб., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 38 429,70 руб. 

Истец обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании неустойки в обосновании своих требований указывает, следующее 

- по спецификации №1 судом взыскана неустойка за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 в размере 15699,60 руб. (сумма задолженности 1495200 руб.)

- по спецификации №2 судом взыскана задолженность за период с 01.10.2022 по 21.10.2022 в размере 13492,16 руб. (на дату рассмотрения дела в суде задолженность составляла 1285568 руб.).

 Истец указывает, что ответчиком платежным поручением от 27.07.2023 №10789 произведена оплата по спецификации №1 (задолженность 1495 200 руб.)  в полном размере. (сумма п/п 1780168 руб.) 

Поскольку задолженность оплачена с нарушением срока, истцом начислена неустойка по спецификации №1 за период с 22.10.2022 по 27.07.2023 в размере 207832,80 руб.

Также истец указывает, что задолженность по спецификации №2 оплачена частично, на дату рассмотрения сумма задолженности составляет 600 рублей, в связи с чем начислена неустойка за период с 22.10.2022 по 27.07.2023 в размере 212151,73 руб.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41- 82558/22 установлен факт неуплаты задолженности ответчиками за поставленный товар.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 5.2 Договора,  за несвоевременное перечисление причитающейся к платежу суммы в оплату Товара в соответствии с Договором, в том числе второго и последующего авансовых платежей, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% (пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства..

Истцом представлен расчет неустойки по каждой спецификации, за период 

По спецификации №1 за период с 22.10.2022 по 27.07.2023 в размере 207832,80 руб. 

По спецификации №2 за период с 22.10.2022 по 15.09.2023 в размере 212151,73 руб.

Суд обращает внимание, что расчет неустойки по спецификации №2 истцом осуществлен от суммы 1785568 руб. (задолженность на указанную дату (22.10.2022) составляла 1785568 руб., а на дату вынесение судебного акта по делу А41-82558/22 составляла 1285568 руб.)

Всего сумма неустойки, заявленная к взысканию, составила 419984,53 рублей.

Ответчики указанную сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты, контрарасчет не представили.

Судом расчет представленный истцом,  проверен и признается математически и методически обоснованным, и соответствующим пункту 5.2 Договора.

С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании суммы неустойки в размере 419984,53 рублей, также  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11400 рублей по платежному поручению   № 2761 от 05.10.2023, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.   

          2. Взыскать солидарно с ООО «КВАРТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2015), ООО «Вега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2017) в пользу ООО «Торговый Дом «Мега Драйв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 04.05.2016) неустойку за период с 22.10.2022 по 26.07.2023 в размере 207 832, 80 руб. по спецификации №1 от 17.12.2021 к Договор купли-продажи (поставки) № 6137/3-ЖКМ от «17» декабря 2021 г.

         3. Взыскать солидарно с ООО «КВАРТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2015), ООО «Вега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2017) в пользу ООО «Торговый Дом «Мега Драйв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.05.2016) неустойку за период с 22.10.2022  по 15.09.2023 в размере 212 151, 73 руб. по Спецификации №2 от 16.02.2022 г. к Договор купли-продажи (поставки) № 6137/3-ЖКМ от «17» декабря 2021 г.

        4. Взыскать солидарно с ООО «КВАРТАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.01.2015), ООО «Вега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2017) в пользу ООО «Торговый Дом «Мега Драйв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.05.2016) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 руб.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

    Судья                                                                                Е.В. Васильева