ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114538/2021

04 августа 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14447/2022) общества с ограниченной ответственностью «Алвина» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу № А56-114538/2021, принятое 

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Алвина»

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛВИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>, оф.4.1; далее – Общество) о взыскании 5 613 руб. 72 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2002 №116 за период февраля по март 2021 года, 621 руб. 82 коп. неустойки по состоянию на 03.12.2021, с последующим ее начислением, начиная с 07.04.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Истец отказался от иска в части взыскания 5 613 руб. 72 коп. задолженности и 621 руб. 82 коп. неустойки, в связи с оплатой, просил взыскать с ответчика 465 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 26.05.2021 по 14.02.2022.

Решением суда от 28.04.2022 принят отказ Предприятия от иска в части взыскания 5 613 руб. 72 коп. задолженности, производство по делу в части взыскания 5 613 руб. 72 коп. задолженности прекращено, с Общества в пользу Предприятия взыскано 465 руб. 30 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 14.02.2022.

Не согласившись с решением суда от 28.04.2022, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания с ответчика неустойки в размере 465 руб. 30 коп., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 342 руб. 09 коп., ссылаясь на то, что ответчик оплатил пени в размере 745 руб. 03 коп., а не 621 руб. 82 коп., как указал истец.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие и Общество (абонент) 01.01.2002 заключили договор № 116 на отпуск, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор), по условиям которого Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем. своевременно оплачивать сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества.  

В нарушение условий договора ответчиком не производится оплата предоставленных услуг на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, что послужило основанием для обращения Предприятия в суд с настоящим иском.

В связи с погашением задолженности в период рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 465 руб. 30 коп.

Ответчик в апелляционной жалобе не согласен с размером неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.4 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении за период с 26.05.2021 по 14.02.2022 в размере 465 руб. 30 коп.

Обществом представлен контррасчет неустойки, согласно которому неустойка подлежит взысканию в размере 342 руб. 09 коп.

Согласно платежному поручению № 25 от 14.02.2020 ответчик перечислил денежные средства в размере 6 258 руб. 75 коп. с назначением платежа «опл. задолженности по договору № 116 от 01.01.2002 за февраль 2021 – март 2021 года и пени по 14.02.2022», из которых 5 613 руб. 72 коп. задолженность по основному долгу, 745 руб. 03 коп. пени по состоянию на 14.02.2022.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку за период с 26.05.2021 по 14.02.2022 в размере 465 руб. 30 коп. Согласно расчету истца размер неустойки за указанный период составил 1 087 руб. 12 коп. 

Вместе с тем, ответчиком 14.02.2022 оплачено всего 6 538 руб. 75 коп. задолженности и пени, в том числе, 745 руб. 03 коп. пени, а не 621 руб. 82 коп., как ошибочно полагает истец. 

 Таким образом, задолженность в части взыскания пени составляет 342 руб. 09 коп.

Апелляционный суд считает, что по настоящему спору подлежит взысканию неустойка в размере 342 руб. 09 коп.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ считает необходимым отменить решение в части взыскания пени.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска в суд уплачены 2 000 руб. государственной пошлины, которые возмещены ответчиком в полном объеме платежным поручением № 26 от 14.02.2022. В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчику подлежит возмещению истцом 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу №  А56-114538/2021 отменить в части взыскания неустойки. В этой части принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алвина» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» 342 руб. 09 коп. неустойки.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алвина» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 по делу №  А56-114538/2021 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Слоневская