Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-16010/2017

г. Липецк

08 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения принята 26.04.2018.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2018.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал-Люкс», г.Липецк

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь-март 2017 года в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) 21.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал-Люкс» (далее – ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь-март 2017 года в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (л.д.2-5, 41).

Определением от 27.12.2017 исковое заявление ОАО «ЛЭСК» было оставлено без движения (л.д.58).

23.01.2018 ОАО «ЛЭСК» заявило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения (л.д.61).

Определением от 29.01.2018 арбитражный суд продлил срок оставления искового заявления без движения (л.д.65)

 

Определением от 27.02.2018 арбитражный суд принял исковое заявление ОАО «ЛЭСК» и возбудил производство по делу с его рассмотрением в порядке упрощенного производства. Указанное определение было направлено в установленном порядке сторонам. Кроме того, исковое заявление, определение от 27.02.2018 о его принятии, а также поступившие в арбитражный суд документы от сторон по данному делу были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ имеющихся в деле доказательств истец и ответчик надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

11.04.2018, то есть в сроки, установленные в определении от 27.02.2018 о принятии искового заявления, ответчик представил отзыв с возражениями по существу исковых требований (л.д.88-90).

С учетом отзыва ответчика истец не представил арбитражному суду каких-либо дополнительных пояснений, ходатайств и доказательств по существу исковых требований. 

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 26.04.2018 путем подписания судьей резолютивной части решения, которым полностью отказал ОАО «ЛЭСК» в удовлетворении исковых требований (л.д.92)

07.05.2018 ОАО «ЛЭСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения (л.д.94). 

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив письменные доводы и возражения сторон, имеющиеся в деле доказательства, считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно ч.1 ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, объем электроэнергии на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь-март 2017 года составил 366 786 кВт/ч, что в денежном эквиваленте составляет 1 089 089 руб. 10 коп..

При этом в подтверждение своих доводов и исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу 50 000 руб. ОАО «ЛЭСК» представило исключительно односторонние документы другого юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ГЭСК»), в том числе: договор энергоснабжения №19875 от 01.01.2017 между ООО «ГЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания Квартал-Люкс» (исполнитель), подписанный только со стороны ООО «ГЭСК» (л.д.13-19), счета и ведомости потребления электроэнергии ООО «ГЭСК» (л.д.22-30), счета-фактуры ООО «ГЭСК» (л.д.31-34); односторонние акты приемки оказанных услуг по договору энергоснабжения №19875 от 01.01.2017, подписанные со стороны ООО «ГЭСК» (л.д.35-38); односторонний акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны ООО «ГЭСК» (л.д.40).

Никаких документов, имеющих отношение к Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК») и подтверждающих наличие каких-либо оснований для взыскания с ответчика в пользу ОАО «ЛЭСК» задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь-март 2017 года в размере 50 000 руб. арбитражному суду не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4 ст.65 АПК РФ).

Из положений ст. 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ч.2 ст.9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч.2 ст.10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Согласно ч.1 ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Вместе с тем, в рамках данного дела ОАО «ЛЭСК» не представлены относимые и допустимые доказательства в обоснование заявленных им исковых требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства применительно к ст.71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ОАО «ЛЭСК» не доказана обоснованность заявленных им исковых требований о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь-март 2017 года в размере 50 000 руб.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что исковые требования ОАО «ЛЭСК» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме никакие судебные расходы по данному делу в принципе не подлежат возмещению за счет ответчика. 

Более того, судом установлено, что ОАО «ЛЭСК» не несло в рамках данного дела расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., поскольку она оплачена другим юридическим лицом – ООО «ГЭСК» на основании платежного поручения №2563 от 30.01.2018 (л.д.72). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал-Люкс» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в многоквартирном доме за январь-март 2017 года в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме (составления мотивированного решения арбитражного суда). 

 

Судья                                                                              А.А. Хорошилов