АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20719/2022

г. Владивосток

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная и коммерческая компания «Телекорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Восточная верфь»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 747 578 рублей 22 копеек

при участии

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 22.08.2022 сроком на три года, диплом;

от ответчика -  не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная и коммерческая компания «Телекорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Восточная верфь»  (далее – ответчик) о взыскании 3 747 578 рублей 22 копеек задолженности по договору.

  Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено и дело рассмотрено согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие извещенного ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

28.04.2021 между ООО НПКК «Телекорт» (Исполнитель) и АО «Восточная верфь» (Заказчик) заключен договор № 2022187300021442209200567/01/2021 на выполнение работ по ремонту систем гидравлики палубных механизмов, пультов управления гидравлики палубных механизмов в рамках Государственного контракта №2022187300021442209200567 от 19.11.2019  (далее - Договор).

          Исполнитель обязуется в пределах цены Договора в установленный Договором срок выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договорам: с видами Работ и в отношении Объектов (изделий), указанных в Ведомости исполнения (Приложение № 2).

Приемка - окончательная приемка выполненных по Договору Работ в объеме ПСОР, осуществляемая Заказчиком путем оформления Технического акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1.1.10 Договора). 

Обязательства, предусмотренные указанным договором, выполнены истцом, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки вьполненных работ: № 321 от 11.07.2022 на сумму 2 197 040 рублей 84 копеек; № 322 от 11.07.2022 на сумму 2 008 802 рублей 27 копеек; № 323 от 11.07.2022  на сумму 886 499 рублей 27 копеек,  № 325 от 11.07.2022 на сумму 1 516 314 рублей 76 копеек, № 326 от 11.07.2022 на сумму 886 499 рублей 27 копеек.

Заказчик работ согласно пунктам 10.8 - 10.10 Договора уплатил аванс за выполненные работы в размере половины стоимости выполненных, и не уплатил остаток выполненных работ в сумме 3 747 578 рублей 22 копеек.

По условиям договора окончательный расчёт за фактически выполненные работы осуществляется в течение 30-ти банковских дней (пункт 10.3 Договора). 

ООО НПКК «Телекорт» направило ответчику претензию № 209 от 07.10.2022.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд. 

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения подрядных работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в частности актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, положений  Договора ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Ответчиком произведена только частичная оплата выполненных работ в размере перечисленного аванса. 

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 747 578 рублей 22 копеек являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Восточная верфь»   (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная и коммерческая компания «Телекорт» (ИНН 

<

***>) 3 747 578 рублей 22 копеек задолженности, 41 738 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья    Зайцева Л.В.