АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7769/2023

г. Владивосток

20 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17.05.2021, дата и место рождения 28.02.1980, г.Владивосток)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гесар-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 03.05.2023, паспорт, диплом,

от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился с иском обществу с ограниченной ответственностью "Гесар-М" (ответчик) о взыскании 1 720 500 рублей основного долга по договору №2 от 01.04.2022. 

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг.   

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать 2 095 500 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.22.22 по день вынесения судебного решения.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку истцом заявлено дополнительное требование о взыскании процентов, то судом в указанной части ходатайство отклоняется, как противоречащее указанной выше норме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО  «Гесар-М» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор №2 от 01.04.2022 возмездного оказания услуг спецтехникой с экипажем (далее по тексту – «Договор»):  самоходная машина Kоmatsu LW205-5  (кран), самоходная машина Kоmatsu LW205-5  (кран с гуськом).

Согласно п. 1.3 Договора Заказчик обязался оплачивать оказанные Исполнителем услуги. В соответствии с п.2.1.4, п. 3.2 договора, Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 5 банковских дней с даты подписания Акта выполненных работ на основании выставленного счета.

Исполнитель оказал услуги заказчику, предоставив спецтехнику для работы Заказчику, в соответствии с Договором, на сумму 676 500 рублей (счет № 13 от 02.12.22) в ноябре 2022 г., 300 000 рублей (счет № 14 от 31.12.22) в декабре 2022 г., 294 000 рублей (счет № 3 от 31.01.23) в январе 2023г.,  450 000 рублей (счет № 6 от 28.02.23) в феврале 2023г. 

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами, табелями учета рабочего времени, выполненные работы приняты Заказчиком без замечаний путем подписания актов. 

Претензию истца исх. № 15 от 20.03.23 об оплате оказанных услуг ответчик оставил без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ООО "Гесар-М" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 1 720 500 рублей. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 1 720 500 рублей, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 720 500 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с      Общества с ограниченной ответственностью "Гесар-М" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1 720 500 рублей основного долга и 30 205 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

 Судья                                                                         Овчинников В.В.