АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17286/2023

26 марта 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании долга, процентов, неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Микрокредитная компания Республики Коми» (далее – АО «Микрокредитная компания Республики Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о расторжении договора займа № 1394 от 15.12.2022, взыскании 236 693 руб. 66 коп., в том числе: 208 000 руб. срочного основного долга, 26 812 руб. 23 коп. просроченного основного долга, 193 руб. срочных процентов, 1 170 руб. 22 коп. просроченных процентов, 495 руб. 81 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 22 руб. 40 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, а также взыскании процентов за пользование займом по договору займа № 1394 от 15.12.2022 по ставке 3 % годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 26.12.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 26.12.2023 по дату вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Микрокредитная компания Республики Коми» (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключен договор займа № 1394 от 15.12.2022, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 295 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займ до 12.12.2025, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.1 договора заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по ставке 3 % годовых.

Согласно п. 4.2. договора займа проценты начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по дату полного погашения займа (включительно).

В соответствии с п. 7.1.2 договора заимодавец вправе не осуществлять выдачу займа или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренными условиями договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на предмет залога в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

Пунктом п. 9.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа, или уплаты процентов, займодавец имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках Договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные Договором обязательства.

Обязательства по выдаче займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 476 от 15.12.2022 на сумму 295 000 руб. (л.д. 16).

Ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов.

Истец направил в адрес ответчика требование № 522 от 22.11.2023 о наличии просроченной задолженности и ее размере, а также требование о ее возврате и расторжении договора займа. Однако, исполнение обязательств не последовало.

Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчик обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, последнее гашение по договору займа произведено в ноябре 2022 года, таким образом ответчиком существенно нарушены условия договора займа и имеются законные основания для расторжения договора займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По расчету истца сумма задолженности по состоянию на 25.12.2023 по договору займа № 476 составляет всего 236 693 руб. 66 коп., в том числе: срочный основной долг – 208 000 руб., просроченный основной долг – 26 812 руб. 23 коп., срочные проценты – 193 руб., просроченные проценты – 1 170 руб. 22 коп., пени на просроченный основной долг – 495 руб. 81 коп., пени на просроченные проценты - 22 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик не представил возражений по иску.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении договора займа № 1394 от 15.12.2022 и о взыскании задолженности, процентов, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 208 000 руб. 00 коп. срочного основного долга, 26 812 руб. 23 коп. просроченного основного долга, 193 руб. срочных процентов, 1 170 руб. 22 коп. просроченных процентов, 495 руб. 81 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 22 руб. 40 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, процентов за пользование займом по ставке 3 процента годовых, начисленных на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 26.12.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 26.12.2023 по дату вступления в законную силу решения суда.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 734 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 1394 от 15.12.2022, заключенный между акционерным обществом «Микрокредитная Компания Республики Коми» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная Компания Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 208 000 руб. 00 коп. срочного основного долга, 26 812 руб. 23 коп. просроченного основного долга, 193 руб. срочных процентов, 1 170 руб. 22 коп. просроченных процентов, 495 руб. 81 коп. пени, начисленных на просроченный основной долг, 22 руб. 40 коп. пени, начисленных на просроченные проценты, проценты за пользование займом по ставке 3 процента годовых, начисленные на сумму основного долга с учетом фактического погашения, начиная с 26.12.2023 по дату вступления решения в законную силу, неустойку в размере четырехкратной процентной ставки по договору, начисленной за неисполнение обязательств по оплате основного долга, процентов с 26.12.2023 по дату вступления в законную силу решения суда и 13 734 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Ю.В. Смагина