ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-224002/19-180-1980

10 января 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 г.    

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2020 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С. 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ" (127486, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЯ" (431861, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 250 718 руб. 00 коп.  неустойки по Договору поставки № 622.18-К от 20.08.2018

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. №132 от 22.10.2018г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен c учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании  250 718 руб. 00 коп.  неустойки по Договору поставки № 622.18-К от 20.08.2018

В судебном заседании истец исковые требования с учетом уточнения поддерживал. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано протокольным определением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Договора поставки № 622.18-К от 20.08.2018г., заключенного между ООО «Промышленные Инновации» (Продавец) и ООО «Воля» (Покупатель), Истец поставил в адрес Ответчика  микробиологические удобрения, что подтверждается УПД № 683 от 22.08.2018г. и 684 от 22.08.2018г. на сумму общую сумму 1 380 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанным УПД, подписанный надлежаще уполномоченным ответственным лицом и скрепленной печатью Ответчика.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Договора, Приложением № 1 к Договору, Покупатель должен оплатить Товар по следующему графику:

- 334 000,00 рублей - до 23.08.2018г.

- 1 046 000,00 рублей - до 20.12.2018г.

Истец ссылается на то, что в нарушение условий Договора, оплата ответчиком произведена с нарушением установленного договором срока.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.2 Договора за просрочку оплаты за поставленный товар покупатель обязан выплатить продавцу пени в размере 0,1% от денежной стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Размер пени, согласно расчета истца, составляет 250 718 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд принимает во внимание, что ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления  к производству.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЯ" (431861, МОРДОВИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЕ ИННОВАЦИИ" (127486, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 ОФИС 103, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2004, ИНН: 

<

***>) 250 718 руб. 00 коп.  неустойки по Договору поставки № 622.18-К от 20.08.2018, а также 18 278 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                  Ламонова Т.А.