ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-16592/2021

08 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 07.12.2021), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3190/2022) акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2021 по делу № А56-16592/2021, принятое

по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к  закрытому акционерному обществу «Объединенная сбытовая компания»

о взыскании, 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» (далее – АО «ОСК») 6 555 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2021 по 18.05.2021, по договору энергоснабжения от 01.10.2016 № 47200000201696, рассчитанной за неисполнении обязанности по уплате долга за декабрь 2020г. 

Решением от 19.12.2021 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд пришел к неверному выводу о моменте прекращения обязательства зачетом. 

Ответчик представил письменные пояснения в прядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.10.2016 №47200000201696.

Задолженность ответчика за декабрь 2020г. послужила основанием для предъявления настоящего иска о взыскании долга и неустойки. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец изменил требования в связи с оплатой долга, просил взыскать неустойку в размере 6 555 руб. 38 коп. за период с 19.01.2021 по 18.05.2021. 

Суд первой инстанции отказал во взыскании неустойки, сославшись на произведенный сторонами зачет. 

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда. 

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. 

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» указано, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. 

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Также ВС РФ указал, что если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. 

Таким образом, ключевым является момент, в который обязательства стали способными к зачету. 

Активным является требование АО «ОСК» к АО «ПСК» об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 № б/н, а пассивным – требование АО «ПСК» к АО «ОСК» по оплате задолженности за поставленную электрическую энергию (мощность) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 01.10.2016 № 472000002016961. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора купли-продажи стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.2 договора купли-продажи, оплачивается покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Учитывая изложенное, до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, АО «ОСК» обязано оплатить стоимость покупки электрической энергии (мощности), а с 19-го числа месяца, следующего за расчетным, при отсутствии оплаты стоимости покупки электрической энергии (мощности), у АО «ОСК» наступает просрочка исполнения обязательства. 

Таким образом, срок исполнения по пассивному обязательству определен предельной датой (18-е число месяца, следующего за расчетным месяцем) до которой оно должно быть исполнено. 

Между ОАО «ОЭК» и АО «ОСК» заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 12.02.2021 № 2-02.21, в соответствии с которым к АО «ОСК» переходят права требования ОАО «ОЭК» к истцу по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2014 № б/н. 

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) указанных Правил. В целях синхронизации расчетов за услуги по передаче электрической энергии пунктом 15(3) Правил № 861 установлен порядок расчетов гарантирующих поставщиков с сетевыми организациями:

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; 

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, оплачиваются до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; 

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, оплачиваются в следующем порядке: 

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца. 

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

На момент совершения уступки между ОАО «ОЭК» и АО «ОСК» со стороны АО «ПСК» были прекращены обязательства по оплате авансов в размере 30 (до 12-го числа месяца, за который осуществляется оплата) и 40 процентов (до 27-го числа месяца, за который осуществляется оплата) стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей ранее направленным заявлением о зачете в адрес ОАО «ОЭК». Следовательно, на момент заявления о зачете АО «ОСК», у АО «ПСК» существовали следующие обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии:

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги; 

- услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги; 

- фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей. 

Применительно к рассматриваемому спору обязательством с более поздним сроком исполнения является оплата фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей (до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом). 

Таким образом, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства, который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. В связи с этим неустойка правомерно была рассчитана истцом до 20.02.2021.

Суду первой инстанции следовало удовлетворить иск.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2021 подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.12.2021 по делу №  А56-16592/2021  отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Объединенная сбытовая компания» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 6 555 руб. 38 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине по иску, 3 000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. 

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 220 руб., перечисленную по платежному поручению №2080 от 05.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова