АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1899/2019

13 мая 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 139 675,22 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №45/ТП от 15.02.2019;

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании  с муниципального унитарного предприятия «Ильинка», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика - администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение  части суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период  декабрь 2018 года – январь 2019 года  в размере 49 000 рублей, части суммы пени за просрочку платежа с 19.01.2019 по 18.03.2019 в размере 1 000 рублей, а также пени с 19.03.2019  по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 01.04 2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.04.2019 суд принял уточнение исковых требований о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Ильинка», а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика - администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение, 1 127 588 рублей 74 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период  декабрь 2018 года – январь 2019 года, 12 086 рублей 48 копеек  пени за просрочку платежа с 19.01.2019 по 18.03.2019, а также пени с 19.03.2019  по день фактической оплаты задолженности, и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчики отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014 года № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика открытому акционерному обществу «Читаэнергосбыт» истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 01 июня 2014 года.

Таким образом, с 01 июня 2014 г. поставку электрической энергии на территории Республики Бурятия осуществляет открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между АО «Читаэнергосбыт» и МУП «Ильинка», с участием собственника имущества Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение заключен договор энергоснабжения № 324-00482.

Расчетным периодом по договору считается календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Между сторонами согласованы точки поставки и расчётные приборы учёта потребителя, согласно приложению № 1 к договору. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется  в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком МУП «Ильинка» возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.   

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом для оплаты потребленной электрической энергии и мощности  по объектам  ответчика МУП «Ильинка» за период с декабря 2018г. по январь 2019г. выставлена счет-фактуры от 30.01.2019 за декабрь 2018г. на сумму 490 770,47 руб., от 31.01.2019 за январь 2019г. на сумму 636 818,27 руб.

Количество потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период подтверждается ведомостями электропотребления, актами отпущенной (проданной) электроэнергии (мощности), показаниями за спорный период.

Истец указал, что задолженность ответчика мУП «Ильинка» составляет 1 127 588,74 руб.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика МУП «Ильинка» перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено. 

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить  принятое количество энергии, долг в сумме 1 127 588,74 руб. подлежит взысканию с ответчика МУП «Ильинка».

Истец просит суд взыскать с ответчика МУП «Ильинка» пени за просрочку платежа за период с 19.01.2019 по 18.03.2019 в размере 12 086,48 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку срока платежа подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет законной неустойки за период с 19.01.2019 по 18.03.2019, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %.

Представленный расчет проверен, является верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком МУП «Ильинка» обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате остатка задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные за период с декабря 2018г. по январь 2019г., поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 19.03.2019 года пени подлежат начислению на остаток долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с декабря 2018г. по январь 2019г. в сумме 1 127 588,74 руб. и по день фактической оплаты долга.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Требование истца к Администрации обусловлено пунктом 5.18, согласно которому собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам МУП «Ильинка» по оплате электрической энергии, поставленной по условиям договора. 

В силу пункта 1 статьи 399, пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации субсидиарная ответственность предполагает дополнительную ответственность собственника имущества к ответственности унитарного предприятия, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность).

Таким образом, истец вправе удовлетворить свои требования о взыскании задолженности и пеней за ненадлежащее исполнении МУП «Ильинка» обязательства по оплате купленной электрической энергии за счет Администрации при условии недостаточности у МУП «Ильинка» денежных средств.

С учетом изложенного требование  истца о взыскании с МУП «Ильинка» задолженности и пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При недостаточности в его распоряжении денежных средств требования истца подлежат удовлетворению за счет Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение.

Расходы по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. При подготовке дела к судебному заседанию истец увеличил размер исковых требований до 1 139 675,22 руб. 

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» 1 137 675 рублей 22 копейки, из которых: 1 127 588 рублей 74 копейки – задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2018 - январь 2019 года, 12 086 рублей 48 копеек – пени с 19.01.2019 по 18.03.2019, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 22 357 рублей – государственную пошлину.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                             Н.Г. Путинцева