АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13109/2019

г. Нижний Новгород                                                                                         15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2019 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-410),

при ведении протокола помощником судьи Тонковой С. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пантелеев Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ПК «Аверона Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 591 471 руб.,

при участии

от истца – ФИО1 - директора, 

от ответчика - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Аверона Групп» (далее - ООО ПК «Аверона Групп») о взыскании 591 471 руб. долга обратилось общество с ограниченной ответственностью «Пантелеев Групп» (далее - ООО «Пантелеев Групп»).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования; также истцом представлено гарантийное письмо ООО ПК «Аверона Групп» №380/03-19 от 27.03.2019. Кроме того, к материалам дела приобщены представленные истцом оригиналы документов.

Ответчик о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, явку полномочного представителя в суд не представил. Отзыв на иск ответчик не представил.

По правилам части 1 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 06.05.2019.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в арбитражном суде  первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пантелеев Групп» (поставщик) и ООО ПК «Аверона Групп» (покупатель) заключен договор поставки №43 от 15.01.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора. 

Согласно пункту 3.1.1 договора поставка осуществляется в сроки, установленные договором и спецификациями к нему.

На основании спецификации №1 от 15.05.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 084 226 руб. Данной спецификацией устанавливается, что 50% стоимости товара вносится на основании предоплаты, а остальные 50% через 30 календарных дней после отгрузки товара. 

Получение товара подтверждается представленными в материалы дела оригиналами универсальных передаточных документов, подписанных ответчиком и скрепленных печатями. 

Вместе с тем, надлежащего исполнения обязательств по оплате товара от ответчика не последовало, в результате чего образовалась задолженность в сумме 591 471 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. №026 от 03.12.2018 с требованием уплатить задолженность, что подтверждается описью вложения и уведомлением о вручении письма 27.03.2019. 

Претензия истца отставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности настоящего спора (пункт 8.4 договора).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в рамках договора поставки №43 от 15.01.2018. 

Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме    591 471 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Аверона Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пантелеев Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Дзержинск 591 471 руб. долга, а также 14 829 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               С.В. Якуб