АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-6113/2023

г. Южно-Сахалинск

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.02.2024, решение в полном объеме изготовлено 15.02.2024.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственности «Симост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693004, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. имени И.П. Фархутдинова, д. 3, офис 24)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693006, 

<

...>, офис 108А) 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.05.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.03.2023 (посредством сервиса онлайн-заседание).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности «Симост» (далее - истец, ООО «Симост») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» (далее - ответчик, ООО «ТК «Сахалин») об истребовании имущества из незаконного владения.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы удержанием ответчиком имущества, принадлежало истцу на праве собственности.

Определением от 21.09.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании. В дальнейшем рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, представитель ответчика против их удовлетворения возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.

11.01.2018 между ООО «ТК «Сахалин» (Экспедитор) и ООО «Симост» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 1-11/01.18 (далее - договор), согласно которому Экспедитор обязался за вознаграждение и за счет Клиента или лица, указанного Клиентом, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза со склада Экспедитора в пункт отправления до пункта назначения (пункт 1.1 договора).

Объем услуг Экспедитора, права и обязанности Сторон определяются настоящим договором и Актом выполненных работ, которые оформляются Экспедитором и являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора сторонами согласовано, что перечень услуг Экспедитора устанавливается Поручением Экспедитору (Заявкой на транспортно-экспедиторское обслуживание», в дальнейшем «Заявка»).

Заполненная и переданная Экспедитору по эл. Почте, факсом или любым иным способом заявка, является документом, фиксирующим указания Экспедитору (пункт 1.4 договора).

Проставление Клиентом подписи на Заявке подтверждает согласие Клиента на оказание услуг Экспедитором. Проставление Клиентом подписи и печати в акте подтверждает согласие Клиента с тем, что услуга выполнена полностью и подлежит оплате, согласно выставленного счета (пункты 1.5, 1.6 договора).

Экспедитор обязан организовать перевозку груза согласно Заявки до пункта назначения (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.8 договора экспедитор выписывает счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму предоплаты в течении 3-х дней после поступления денежных средств на расчетный счет, и направляет их оригинал покупателю по адресу: 

<

...> (согласно протоколу разногласий к договору).

Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах Клиента расходов (пункт 3.9 договора).

В обязанности Клиента согласно пункту 4.1 договора входит сдать груз Экспедитору к перевозке в надлежащей таре и упаковке, обеспечивающей целостность и сохранность груза.

Оформить Экспедитору товаротранспортную накладную на водителя, осуществляющего забор груза (пункт 4.4 договора).

Организовать погрузку, выгрузку груза собственными силами, если иное не предусмотрено Заявкой. Выдать уполномоченному лицу оформленную надлежащим образом доверенность на совершение действий от своего имени (пункты 4.6, 4.7 договора).

В силу пункта 4.8 Клиент обязан своевременно оплатить сумму, согласно счету.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 6 договора.

Выдача груза покупателю осуществляется после оплаты услуг по организации перевозки груза.

Оплата услуг по организации перевозки груза производится по тарифам Экспедитора, в соответствии с фактическим весом и объемом груза. Тарифы определяют стоимость услуг на основании учитываемых веса, объема, габаритных размеров и маршрута доставки груза.

Оплата услуг производится Клиентом не позднее трех календарных дней с момента выставления счета за организацию доставки груза, путем внесения денежных средств в кассу Экспедитора, либо безналичным перечислением денежных средств на р/с Экспедитора. Бухгалтерские документы выставляются с учетом НДС 18%.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по  Договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2018 года. Срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год, если одна из сторон письменно не уведомит другую Сторону об отказе от очередной пролонгации срока действия договора не менее, чем за 30 календарных дней до окончания очередного срока его действия. (пункт 9.1 договора) 

02.11.2022 между сторонами договора заключено соглашение к договору, где ООО «Симост» именуется «Сторона-1», а ООО «ТК Сахалин» именуется «Сторона-2», в соответствии с пунктом 1.1 которого Сторона-2 отказывается в полном объеме от требований по взысканию неустойки за несвоевременную оплату вознаграждения от Строны-1 в размере 157 400 рублей 07 копеек по претензии исх.№ 02 от 04.02.2022.

Пунктом 1.2 соглашения Сторона-1 отказывается от требований к Стороне-2 в части убытков, понесенных порчей груза (экспедиторская расписка от 07.12.2021 код 261007, далее по тексту Груз) и в счет возмещения убытков реализует Стороне-2 Груз, по цене 167 721 рубль. Расчет за реализованный товар должен быть произведен Стороной-2 в течении 14 календарных дней с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения, на расчетный счет Стороны-1 указанный в договоре.

Пунктом 1.3 Соглашения установлено, что Сторона-2 признает задолженность перед Стороной-1 в размере 809 108 рублей 25 копеек (применительно только к пункту 1.3 настоящего Соглашения-Задолженность)сформировавшуюся по совокупности всех претензий Стороны-1 в рамках Договора.

По способу возмещения Задолженности Стороны установили следующий порядок:

- вознаграждение Стороны-2 которое Сторона-1 обязана в рамках Договора транспортной экспедиции оплатить за оказание услуги уменьшается по каждой поставке (услуге) на 10 % от причитающейся суммы. Данный порядок возмещения действует до момента полного погашения Задолженности.

Согласно условиям договора транспортной экспедиции № 1-11/01.18 от 11.01.2018 ООО «ТК «Сахалин» принял на себя обязательства организовать перевозку груза по маршруту Москва - Южно-Сахалинск, отправитель ООО «Тритон ДВ», код груза 104 и выставил счет на оплату № 803 от 27.06.2023 на сумму 135 020 рублей.

ООО «Симост» оплатило предоставленные услуги в соответствии с условиями соглашения от 02.11.2022 уменьшив на 10 % от причитающейся суммы, что подтверждается платежным поручением № 4996 от 05.07.2023 на сумму 121 518 рублей.

ООО «ТК «Сахалин» 24.07.2023 уведомил ООО «Симост» о том, что груз выгружен 24.07.2023, а также, что выдача будет возможна после полного погашения дебиторской задолженности.

Поскольку ООО «ТК «Сахалин» не возвратило в добровольном порядке груз, ООО «Симост» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 41 ГК РФ «Транспортная экспедиция».

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса. Согласно требованиям договора, глав 40, 41 ГК РФ обязательствами экспедитора (перевозчика) являются принятие груза к доставке (организация доставки груза) и доставка груза до грузополучателя за вознаграждение (за счет другой стороны). Обязательствами клиента - передача груза, уплата вознаграждения.

Согласно пункту 3.9 договора транспортной экспедиции, Экспедитор вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения, понесенных им в интересах Клиента расходов. 

В соответствии с частью 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» согласно которому экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В качестве правового основания для удержания спорного груза, ответчиком указано на задолженность ООО «Симост» перед ООО «ТК «Сахалин» по договору № 1-11/01.18 от 11.01.2018 за экспедирование спорного имущества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным утверждением в силу следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно пункта 1.3 Соглашения ООО «ТК «Сахалин» признал задолженность перед ООО «Симост» в размере 809 108 рублей 25 копеек (применительно только к пункту 1.3 настоящего Соглашения-Задолженность) сформировавшуюся по совокупности всех претензий ООО «Симост»   в рамках Договора.

Соглашение является неотъемлемой частью договора и согласовывает его существенные условия, соглашение подписано сторонами сделки, имеются оттиски печати. Таким образом, существенные условия Договора являются согласованными.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со статьей 301 ГК РФ должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему спору входит, прежде всего, факт принадлежности истцу спорного имущества и факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Принадлежность истцу имущества, истребуемого у ответчика (основные характеристики, последнее известное местоположение) и документы, подтверждается копией УПД- счет-фактура № УТ-60 от 24.05.2023, в которой указан продавец ООО «Тритон-ДВ», покупатель ООО «Симост» с указанием общей стоимости спорного товара (имущества) на сумму 700 278 рублей.

Учитывая, что обязательства истца перед ответчиком по данному договору исполнены, правовые основания для удержания спорного имущества истца у ответчика отсутствуют, надлежащим способом защиты права истцом имущества, выбывшего из его владения помимо его воли, является истребование этого имущества из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 ГК РФ.

На основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о доказанности обоих фактов.

При этом позицию ответчика о том, что он вправе удерживать спорное имущество вплоть до расчета за ранее оказанные услуги по перевозке, суд признает неправомерной, поскольку правило пункта 4 статьи 790 ГК РФ носит специальный характер по отношению к правилу статьи 359 ГК РФ о праве удержания и имеет своей целью исключить для экспедитора возможность воспользоваться чужим имуществом, доверенным и переданным ему грузоотправителем исключительно для перевозки, в целях обеспечения исполнения каких-либо иных обязательств, кроме тех, которые вытекают из договора перевозки.

То есть ответчик, действуя, как экспедитор не имел права не возвращать спорное имущество истцу, удерживая его в обеспечение исполнения обязательства по оплате какой-либо задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственности «Симост» незаконно удерживаемый груз, поступивший 24.07.2023 по экспедиторской расписке по коду 104, поставщик общество с ограниченной ответственностью «Тритон ДВ» (125 мест, 2 959 кг., 20,4 м?), а именно: 

- ограждение душевое «БраваХром» 120?80, прямоуг. низ. подд. (3 места + сифон D90 мм) - 10 штук; 

- ширма душевая «Дека-Хром», 90?90, пятиугольная - 10 штук;

- кабина душевая Риф120*80В левая (1/4 круга, средний поддон Белый, ДН4) (6 мест + сифон D50мм) -5 штук;

- кабина душевая Риф120*80В правая (1/4 круга, средний поддон Белый, ДН4) (6 мест + сифон D50мм) -5 штук;

- поддон низкий пятиугольный 90?90 в комплекте ПД28 - 10 штук;

- экран к поддону ПД1 Орион квадрат - 2 штуки;

- комплект стекол Стандарт КС66 - 1 штука;

- душевая ширма «Вента-Блэк» 90?90, квадрат - 10 штук;

- экран к поддону ПД 4 РИО - 2 штуки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственности «Симост» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                            И.Н. Веретенников