АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17213/2017

г. Тюмень

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Целых М.П. 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Герасимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» –  представитель ФИО1 по доверенности от 06.09.2017,

от  общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ»  –  представитель ФИО2 по доверенности от 20.10.2017,

от органа по контролю (надзору) – представитель  ФИО3 по доверенности от 19.12.2016 №143;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» (далее -              ООО «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 11.12.2017 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (далее -             ООО «ЗАГРОС-ЛПК», должник)  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>); введении процедуры конкурсного производства в порядке упрощенного производства; установлении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере  2 595 309 руб. 20 коп., в том числе: 2 503 340 руб. 36 коп. долга, 56 170 руб. 84 коп. процентов, 35 798 руб. государственной пошлины.

Заявитель  ходатайствовал утвердить конкурсного управляющего ФИО4, являющегося членом ААУ «Солидарность».

Определением суда от 15.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по обоснованности заявления на 17.01.2018.

До начала судебного заседания от ААУ «Солидарность» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

От должника поступил отзыв с дополнительными документами, в котором размер  задолженности не оспаривает, финансовая возможность для удовлетворения  требований отсутствует,  введение  процедуры оставил на усмотрение суда.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, указал, что должник находиться в процедуре ликвидации, просил признать должника  банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, на дату судебного заседания задолженность не погашена.

Представитель должника в судебном заседании задолженность перед кредитором не оспаривает, указал, что находится в процедуре ликвидации, решения об отмене  ликвидации отсутствует.

Представитель органа по контролю (надзору) по кандидатуре арбитражного управляющего  не возражал, вопрос по  процедуре составил на усмотрение  суда.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителей заинтересованных лиц, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор.

На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

При этом данные требования кредитора к должнику на момент рассмотрения судом вопроса о принятии заявления кредитора к своему производству в обязательном порядке должны быть подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении от 16.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-12497/2017, которым взыскано с ЗАО «Загрос-ЛПК» в пользу ООО «Загрос-Экология» 2 503 340 руб. 36 коп. долга, 56 170 руб. 84 коп. процентов, а также 35 798 руб. госпошлины, в связи с  нарушением  обязательств  по  договору   поставки от 01.11.2016 № 30/2016.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени задолженность, взысканная судебным актом, не погашена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, из решения, а также представленных в материалы дела документов следует, что обязательство перед кредитором возникло за более чем 5 месяцев до обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

Следовательно, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, определенные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Заявитель просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.01.2018, следует, что ООО «ЗАГРОС-ЛПК» находится в стадии ликвидации; ликвидатором является ФИО5

Решением №1-17 от 27.09.2017 о ликвидации общества; в журнале «Вестник государственной регистрации» №44 (658) от 08.11.2017 /1117 опубликовано сообщение о ликвидации  ООО «ЗАГРОС-ЛПК».

В абзаце втором пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

Статья 225 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации. (Приведенная правовая позиция изложено в определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728).

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ЗАГРОС-ЛПК» (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления кредитора о признании должника банкротом не имеется.

Должником  представлен  бухгалтерская отчетность, согласно которому у должника на дату составления баланса имеются внеоборотные и оборотные активы (основные средства,  дебиторская задолженность, финансовые вложения, денежные средства  и денежные  эквиваленты), имеется  долгосрочные  обязательства (заемные средства), краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность). Имеется движимое имущество на сумму 492 000 руб. Сумма дебиторской задолженности на 11.01.2018 – 60 300 руб.,  сумма кредиторской задолженности  - 28 556 500 руб.

Поскольку у ООО «ЗАГРОС-ЛПК» обладает признаками ликвидируемого должника, учитывая решение о ликвидации, в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Закона о банкротстве в отношении ООО «ЗАГРОС-ЛПК» следует признать банкротом как ликвидируемого должника.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 2 595 309 руб. 20 коп., из которых: 2 503 340 руб. 36 коп. долга, 56 170 руб. 84 коп. процентов, 35 798 руб. госпошлины.

Оценив материалы дела, руководствуясь статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование ООО «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ»  в размере 2 595 309 руб. 20 коп., из которых: 2 503 340 руб. 36 коп. долга, 56 170 руб. 84 коп. процентов, 35 798 руб. госпошлины.

В заявлении ООО «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» просит утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Саморегулируемой организацией представлены сведения по кандидатуре арбитражного ФИО4 о соответствии требованиям, установленным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

 В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением требований заявителя, с должника в пользу кредитора подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 224, 225, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 627140, Тюменская область, Заводоуковский район, поселок Комсомольский) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в размере 2 595 309 руб. 20 коп., из которых: 2 503 340 руб. 36 коп. долга, 56 170 руб. 84 коп. процентов, 35 798 руб. госпошлины.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) – ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 625032, г. Тюмень, а/я 2046), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определенное статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЭКОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)   6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗАГРОС-ЛЕСПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)    на  11 июля 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 412.

Конкурсному управляющему в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  известить кредиторов о направлении в суд отчета, а также о дате и месте судебного заседания, доказательства извещения представить в суд. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Целых М.П.