АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42780/23

12 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            12 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к государственному казенному образовательному учреждению высшего образования «Российская таможенная академия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,    

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 265 от 11.12.2023 года,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 55-07/6380 от 12.12.2023 года,

установил:

Акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее - АО «Ростовводоканал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» (далее - ГКОУ высшего образования «Российская таможенная академия») задолженности по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июль-декабрь 2020, август-сентябрь 2021 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2171 от 23.01.2020 года в сумме 30 441,24 рубля.

Представитель истца в заседании суда требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности за период июль – сентябрь 2020 года.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Ростовводоканал» (организация ВКХ) и ГКОУ высшего образования «Российская таможенная академия» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2171 от 23.01.2020 года, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абонепту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент  обязуется   оплачивать  холодную   (питьевую)   воду   установленного качества в объеме, определенном договором. Организация ВКХ обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим  водоотведения,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях пред отвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 договора).

Согласно п. 11 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Подпунктом «е» пункта 14 договора установлено, что абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Указанный договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому в силу п. 2 ст. 548 ГК РФ  регулируются главой 30 ГК РФ (нормами о договоре энергоснабжения). 

Объем потребленной и отведенной ответчиком воды подтверждается актами  оказания услуг за периоды июль-декабрь 2020, август-сентябрь 2021 (л.д. 35, 38, 41, 44, 47, 50, 53).

АО «Ростовводоканал» осуществило расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период июль-декабрь 2020, август-сентябрь 2021, сумма которого составила 30 441,24 рубля.

Однако ответчик указанную плату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установлены разделом VII Правил № 644.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по приведенной формуле в п. 123(4) Правил № 644:

П = K x T x Qnpl, где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб./куб. метр);

Qnpl - объем сточных вод, сброшенных абонентом, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета.

В    рамках    заключенного    договора    ответчиком    оплачивается водопотребление    и    водоотведение.    Объем    потребленного    ресурса определяется исходя из показаний прибора учета, предоставляемых ответчиком.

То есть объем водопотребления и, соответственно, объем принятых от ответчика стоков не могут оспариваться, поскольку абонент, выполняя обязательства по заключенному договору, самостоятельно передает в АО «Ростовводоканал» показания прибора учета, исходя из которых истцом рассчитывается плата за соответствующий ресурс.

Задолженность абонента перед АО «Ростовводоканал» за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за периоды июль-декабрь 2020, август-сентябрь 2021 составляет 30 441,24 рубля.

Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июль – сентябрь 2020 года судом установлено следующее.

15.09.2023 года АО «Ростовводоканал» в рамках дела № А53-33643/23 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ГКОУ высшего образования «Российская таможенная академия» задолженности по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июль-декабрь 2020, август-сентябрь 2021 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2171 от 23.01.2020 года в сумме 30 441,24 рубля.

28.09.2023 года Арбитражным судом Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» 30 441,24 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июль-декабрь 2020, август-сентябрь 2021  по договору холодного водоснабжения и водоотведения №2171 от 23.01.2020 года.

05.10.2023 года ГКОУ высшего образования «Российская таможенная академия» направило в Арбитражный суд Ростовской области возражения  на судебный приказ от 28.09.2023 года, в которых указало на пропуск истцом срока исковой давности на взыскание платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июль – сентябрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2023 года судебный приказ от 28.09.2023 года был отменен.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что АО «Ростовводоканал» были составлены акты оказанных услуг за негативное воздействие за июль, август 2020 года № 1127453 от 31.07.2020, № 1149484 от 31.08.2020 года соответственно.

Принимая во внимание даты составления соответствующих актов оказанных услуг № 1127453 от 31.07.2020, № 1149484 от 31.08.2020 года, учитывая, что условиями договора не предусмотрены сроки на оплату задолженности абонента по указанному обстоятельству, в связи с чем такой срок является разумным и составляет 7 календарных дней, с учетом того, что о неисполнении обязательства по оплате задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения истец должен был узнать с момента составления актов оказанных услуг № 1127453 от 31.07.2020, № 1149484 от 31.08.2020 года суд приходит к выводу о том, что для предъявления требования о взыскании с ответчика задолженности за негативное воздействие на систему центрального водоотведения за период июль, август 2020 года истец пропустил общий срок исковой давности в три года.

В связи с указанным исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности на взыскание платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2020 года судом отклоняются ввиду следующего.

Как указано выше, 15.09.2023 года АО «Ростовводоканал» в рамках дела № А53-33643/23 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ГКОУ высшего образования «Российская таможенная академия» задолженности по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период июль-декабрь 2020, август-сентябрь 2021 по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 2171 от 23.01.2020 года в сумме 30 441,24 рубля.

Таким образом, учитывая дату подачи АО «Ростовводоканал» вышеуказанного  заявления о выдаче судебного приказа – 15.09.2023 года, срок на взыскание с ответчика задолженности за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2020 года истцом пропущен не был.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за периоды сентябрь – декабрь 2020, август – сентябрь 2021, которая составляет 23 461,86 рублей.

Учитывая все вышеизложенное, суд признает исковые требования АО «Ростовводоканал» подлежащими удовлетворению в сумме  23 461,86 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 14823 от 07.07.2023 года, № 16862 от 31.07.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (77%).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 540 рублей (77% от 2000 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Российская таможенная академия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23 461,86 рублей задолженности,  1 540 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко