АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-23854/2022

г. Новосибирск

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании расходов оплате метрологической поверки трансформаторов тока и (или) общедомовых приборов учета используемой электрической энергии в МКД в размере 63384 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 31.03.2022 в размере 8922 рублей 31 копейки, всего 72306 рублей 31 копейки, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность №214/22 от 31.03.2022, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Региональные электрические сети»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Риал» с иском о взыскании расходов оплате метрологической поверки трансформаторов тока и (или) общедомовых приборов учета используемой электрической энергии в МКД в размере 63384 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 31.03.2022 в размере 8922 рублей 31 копейки, всего 72306 рублей 31 копейки.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 210, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате расходов, связанных с метрологической поверкой ОДПУ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «РЭС» выполнило работы по метрологической поверке элементов общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) в многоквартирных домах (далее - МКД), расположенных по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, мкр. Южный, дома 1Б, 2, 3, 24, 39, 40, поскольку поверка элементов ОДПУ не осуществлялась более двух месяцев с момента выхода их за межповерочный интервал.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, указанные многоквартирные дома находятся под управлением ответчика - ООО «Риал», что подтверждается информацией, содержащейся на портале ГИС ЖКХ. 

Начало осуществления обязанностей по управлению МКД составили:

- по мкр. Южный, д. 1Б с 01.10.2018;

- по  мкр. Южный, д. 2 с 26.04.2019;

- по мкр. Южный, д. 3 с 16.10.2018;

- по мкр. Южный, д. 24 с 19.12.2018;

- по мкр. Южный, д. 39 с 21.11.2018;

- по мкр. Южный, д. 40 с 19.12.2018.

Работы по метрологической поверке ОДПУ были выполнены силами АО «Новосибирскэнергосбыт» на основании договора № ПД-69-19-01030 от 03.06.2019. Выполнение работ подтверждается соответствующими актами выполненных работ.

Стоимость работ по метрологической поверке ОДПУ составила 63384 рублей, оплачена АО «РЭС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №30083 от 16.10.2019 на указанную сумму.

Неоплата суммы задолженности ответчиком  в добровольном порядке, послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Статьей 39 ЖК РФ также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества МКД несут собственники помещений. Собственники помещений в МКД владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в МКД (п.2 ст.36 ЖК РФ).

Согласно ст.36 ЖК РФ, п.2, 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) собственникам помещений в МКД принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в МКД, в состав которого входят, в том числе, внутридомовые инженерные системы коллективных (общедомовых) приборов учета  электрического оборудования.

В силу п.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пп. к) п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества МКД включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, в том числе, электрической энергии, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). 

При выборе способа управления МКД  управляющей организацией обязанность собственников по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета переходит к лицу, ответственному за содержание общего имущества в многоквартирном доме за счет платы за содержание жилого помещения.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергосбережения принят Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

  Согласно ч. 12 ст. 12 Закона № 261-ФЗ в случае неустранения до истечения двух месяцев с момента выявления нарушения требований указанного закона в части обязательного учета потребляемых энергоресурсов соответствующими приборами учета, а также при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, ресурсоснабжающие организации обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников таких приборов учета.

Исходя из смысла разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 4 (2015) надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов по метрологической поверке элементов ОДПУ является исполнитель услуг МКД, то есть в рассматриваемой ситуации - общество с ограниченной ответственностью «Риал».

В связи с невыполнением обязанности по проведению поверки приборов учета ООО «Риал», АО «РЭС» выполнил работы по метрологической поверке элементов ОДПУ в МКД, находящимся в управлении ООО «Риал», в которых поверка элементов ОДПУ не осуществлялась более двух месяцев с момента выхода их за межповерочный интервал.

  Расчет судом проверен, является верными, контррасчет ответчиком не представлен. Следовательно, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019 по 31.03.2022 в размере 8922 рублей 31 копейки.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение закона не возместил АО «РЭС» фактически понесенные расходы на установку ОДПУ, в связи с чем на него должна быть возложена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. 

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет за период с 24.12.2019 по 31.03.2022, общая сумма процентов составила 8922 рублей 31 копейка.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 395, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму долга и процентов в указанных размерах.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН 

<

***>)  в  пользу акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 63384 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8922 рублей 31 копейки,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2892 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко