Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. КраснодарДело № А32-47541/2021  

22.06.2022г.                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022г.

Полный текст судебного акта изготовлен 22.06.2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Вектор», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: 

<

***>) к ООО «СПС», г. Севастополь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 488 539  руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО «Вектор», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СПС», г. Севастополь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 488 539  руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении, истцом представлены в материалы дела истребуемые документы. 

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление заблаговременно суду не представил, сумму требований по существу не оспорил. Согласно части 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Копия определения о возбуждении производства по делу была направлена по месту регистрации ответчика.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как указал истец в исковом заявлении, 19.12.2018 года и. 04.01.2019 года между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автотранспортном.

В соответствии с условиями договора истец берет на себя обязательства по перевозке грузов. Услуги по перевозке грузов были оказаны за период с 17.01.2019 года по 14.10.2019 года на общую сумму 5 940 020,30 рублей.

Ответчик со своей стороны, обязательства по оплате оказанных услуг исполнил только частично, оплатив всего 4 490 415 рублей.

При этом никаких претензий по качеству, объему и срокам оказываемых услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

По состоянию на 28.10.2019 года, за ответчиком числится задолженность перед истцом за оказанные услуги, в сумме 1 488 539 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

С целью досудебного урегулирования данного вопроса, 30.10.2019 года ответчику было направлено претензионное письмо № 24 с требованием об оплате задолженности в течение семи дней с момента получения претензионного письма.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, что подтверждается, реестром перевозок и транспортными накладными, представленными в материалы дела.

 Поскольку доказательств оплаты услуг в полном объеме на момент обращения истца в суд ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по договору в размере 1 488 539  руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком с обоснованно заявленной суммы. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 102, 110, 150, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ООО «СПС», г. Севастополь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Вектор», г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 488 539 руб., государственную пошлину в размер 27 885 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                        Кондратов К.Н.