1764/2023-342759(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-25270/2023  

Решение принято путем подписания резолютивной части – 23 октября 2023 года Мотивированное решение составлено 14 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Андреева К.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Тикане", Республика Мордовия Ковылкинский район, с.Мордовское  Коломасово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1, Зеленодольский район, д. Ореховка (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 199 руб. ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тикане", Республика Мордовия  Ковылкинский район, с.Мордовское Коломасово обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Зеленодольский район, д.Ореховка о взыскании 17 199 руб. ущерба.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам,  предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2023 года о  принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и  обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. В порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие  самостоятельные требования на предмет спора ООО «МВМ» (ИНН 

<

***>) и ФИО2.  

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на  официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного  доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях  доступа к материалам дела в электронном виде.  

Ответчик направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которому  просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Третье лицо (ООО «МВМ») направило отзыв на исковое заявление, согласно которому  просит удовлетворить исковые требования.  

Документы приобщены к материалам дела. 

В соответствии со ст.227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам. 23 октября 2023 года опубликована  резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст.228, 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного  суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение  арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица,  участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.  

Суд письмом от 27.10.2023 проинформировал истца, что в связи с нахождением судьи в  очередном отпуске мотивированное решение будет изготовлено по окончании отпуска судьи.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Тикане» (заказчик, истец) и ИП  ФИО1 (перевозчик, ответчик) была заключена договор-заявка   № ТИ000010204 от 27.09.2022г. по маршруту: Республика Татарстан, 

<

...> стр.271 – 

<

...> д.  39АК, водитель: ФИО2, транспортное средство: ДАФ с  государственным регистрационным знаком 

<

***> полуприцеп с государственным  регистрационным знаком 

<

***>.  

Договор-заявка подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими  печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.  

В соответствии с заявкой № ТИ000010204 от 27.09.2022г. перевозчик подтвердил заявку  и принял на себя обязательство по выполнению доставки и экспедирования вверенного груза,  согласно товарно-транспортной накладной № 6120379472.С219 от 28.09.2022.  

Груз, согласованный в заявке, принят к перевозке ответчиком без разногласий и  оговорок к количеству и качеству, что подтверждается материалами дела и ответчиком не  оспорено.  

При разгрузке на складе грузополучателя было обнаружено повреждение груза, факт  повреждения груза зафиксирован в акте № 120160396 от 30.09.2022 об установлении  расхождения по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей.  

Акт № 120160396 от 30.09.2022 подписан представителем ответчика. 

Грузоотправитель – ООО «МВМ», направил истцу претензию (исх. № 531189 от  27.09.2022г.) о добровольном возмещении ущерба в размере 17 199 рубля и приложением  расчета размера ущерба, возникшего в результате повреждения продукции при перевозке.  

Истец по платежному поручению № 21424 от 12.04.2023г. перечислил на расчетный счет  ООО «МВМ» 17 199 рубля в качестве возмещения ущерба, причиненного при перевозке.  

Таким образом, в связи с несохранностью продукции ответчиком при перевозке груза по  заявке № ТИ000010204 от 27.09.2022г. истцу был причинен ущерб на спорную сумму.  

Досудебная претензия истца о добровольном возмещении ущерба (исх. № 23-11/202292577 от 23.11.2022) была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик направил в суд письменный отзыв на иск, факт принятия груза к перевозке по  заявке № ТИ000010204 от 27.09.2022г. не оспорил, вместе с тем требования истца не признал,  доказательств возмещения ущерба в заявленной сумме не представил.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что при  подписании акта № 120160396 от 30.09.2022 водитель сделал отметку, что повреждение  произошло на погрузке. Считает, что в акте не установлено, что повреждение упаковки  произошло при транспортировке груза в грузовом отсеке по вине перевозчика, а не в момент  погрузки ил выгрузке груза.  

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав  и обязанностей является договор.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на перевозку  грузов автомобильным транспортом, который по своей правовой природе является договором  перевозки и регулируется главой 40 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется  на основании договора перевозки.  

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также  ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если  настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в  соответствии с ними правилами не установлено иное.  

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

В ст. 8 Устава автомобильного транспорта установлено, что заключение договора  перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное  не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

Перевозчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 796 ГК РФ за  утрату, недостачу и повреждение груза с момента его принятия к перевозке и до выдачи  грузополучателю в месте назначения.  

Из вышеизложенного следует, что вина перевозчика презюмируется, пока им не  доказано обратное.  

Факт повреждения груза при осуществлении перевозки подтверждается документами,  представленными в дело.  

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ  «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»  обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков,  фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при  перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для  перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных  накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1  статьи 38 Устава, устанавливается Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272. В  соответствии с пунктом 79 Правил акт составляется в случае повреждения (порчи) груза. Акт  составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих  оформлению актом (пункт 80 Правил). В соответствии с пунктами 82, 83 Правил акт должен  быть составлен в присутствии водителя и содержать в случае утраты или недостачи груза,  повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер.  

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями  должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или  

ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 Гражданского кодекса российской  Федерации).  

Принимая во внимание положения статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации, полномочия водителя ФИО2 на подписание акта № 120160396 от  30.09.2022г. от имени ответчика следовали из обстановки. Таким образом, акт был составлен в  соответствии с действующими нормами и правилами.  

При получении товара водителем в товарно-транспортной накладной никаких отметок  совершено не было.  

Согласно п.110 Постановления от 21 декабря 2020 г. № 2200 Об утверждении правил  перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 правил  дорожного движения Российской Федерации в раздел 8 "Прием груза" вносится информация,  подтверждающая вверение грузоотправителем груза перевозчику. В разделе 8 "Прием груза"  указывается информация о лице, осуществившем погрузку груза в транспортное средство:  

грузоотправителе - в случае осуществления погрузки непосредственно грузоотправителем,  который указан в разделе 1 "Грузоотправитель";  

ином уполномоченном грузоотправителем лице, осуществившем погрузку груза в  транспортное средство, если это предусмотрено договором перевозки груза, с указанием  документов, подтверждающих такие полномочия. При этом при наличии договора на  выполнение услуг, связанных с организацией услуг по перевозке груза, когда грузоотправитель  принимает груз во владение для перевозки, таким лицом не может указываться заказчик услуг,  связанных с перевозкой груза.  

В указанном разделе проставляются подписи: 

- грузоотправителя (лица, осуществившего погрузку груза в транспортное средство);  

- водителя (после сверки водителем соответствия представленного груза, упаковки, тары с  данными, указанными в разделе 3 "Груз", а также после внесения оговорок и замечаний  перевозчика при приеме груза).  

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза или багажа, происшедшую  после принятия его к перевозке о выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или  лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые  перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав  автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента  принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им  лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не  зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза,  багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или  недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).  

В пункте I Обзора по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной  экспедиций (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017) разъяснено, что перевозчик отвечает за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины  и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.  

Учитывая, что груз при перевозке был поврежден, у перевозчика (ответчика) возникла  обязанность возместить истцу причиненный повреждением груза ущерб.  

Право требования истца к ответчику основано на положениях ст.ст. 785,796 ГК РФ.  

В силу п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату.  

Согласно п.1 ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или  багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,  

управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если  не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от  него не зависело.  

В силу п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа,  возмещается перевозчиком:  

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или  недостающего груза или багажа;  

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую  понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или  багажа - в размере его стоимости;  

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в  размере объявленной стоимости груза или багажа.  

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете  продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в  договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  аналогичные товары.  

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем  сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В данном деле размер убытков установлен документально. 

В пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» указано, что при установлении причинной связи  между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким  последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.  Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным  последствием допущенною должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи  между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.  

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.  Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается  должником (ч.2 ст. 401 ГК РФ).  

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не  предусмотрено законом, обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник  гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог  избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п.8 постановления).  

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых  зависело от воли или действий сторон обязательства, например, отсутствие у должника  необходимых денежных средств, нарушение обязательства его контрагентами, неправомерные  действия его представителей.  

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с  договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации «20» декабря 2017 года, где указано, что перевозчик отвечает за утрату,  недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет  ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.  

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные  неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ,  согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать 6 полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной  статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего:  факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных  действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным  нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71  АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа  состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения  соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к  ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

Поскольку факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке без оговорок и  разногласий установлен, доказательств доставки груза грузополучателю без повреждений не  имеется, сам факт повреждения груза также установлен, суд приходит к выводу о доказанности  вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и  наступившими последствиями.  

Поскольку размер убытков, заявленный истцом, подтверждается первичными  документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68  АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, иск следует  удовлетворить.  

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления  мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном  объёме.  

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению  ответчиком (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1,  Зеленодольский район, д. Ореховка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Тикане", Республика Мордовия Ковылкинский  район, с.Мордовское Коломасово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 199 руб. ущерба,  2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья К.П. Андреев