АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14274/2019

город Кемерово

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ингортех-сервис», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 749 579 руб. 40 коп. долга

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ингортех-сервис», г. Екатеринбург (далее – ООО «Ингортех-сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Шахта «Заречная», г. Полысаево (далее – АО «Шахта «Заречная», ответчик) о взыскании 749 579 руб. 40 коп. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору на оказание услуг по ремонту оборудования от 19.01.2018 № 01-2018, основаны на положениях статьей 309, 310, 314, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 23.07.2019.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей не обеспечили.

От АО «Шахта «Заречная» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик иск оспорил, указав, что задолженность в размере 749 579 руб. 40 коп. сложилась в связи с тем, что организация находится в крайне тяжелом финансовом положении, несет убытки от своей деятельности.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу в настоящем заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19 января 2018 года акционерное общество «Шахта «Заречная» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Ингортех-сервис» (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по ремонту оборудования № 01-2018. 

По условиям договора исполнитель обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика оказать услуги по ремонту оборудования, поставке (замене) запасных частей и комплектующих системы газоаналитической шахтной многофункциональной «Микон1Р», а заказчик обязуется принять оказанные услуги и уплатить обусловленную договором цену (п.1.1). 

Виды услуг, сроки исполнения, наименование работ, количество, стоимость и гарантийный срок указываются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Дефектная ведомость составляется исполнителем в присутствии представителя заказчика и согласовывается обеими сторонами (п.1.4). 

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора он вступает в силу с 01 февраля 2018 года и действует до 31 декабря 2018 года, с возможностью последующей пролонгации. 

Факт выполнения работ подтверждается актом от 11.12.2018 № 8-12 на сумму 749 579 руб. 40 коп.,  подписанным со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно объемов, стоимости, сроков и качества выполненных работ (оказанных услуг).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок оплаты – 10 банковских дней с момента получения заказчиком всех документов, необходимых для оплаты.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ООО «Ингортех-сервис» направило в адрес ответчика претензию (исх. от 13.02.2019 № 11/19), которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-7656/2016  от 20.11.2017 АО «Шахта «Заречная» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в декабре 2018 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве АО «Шахта «Заречная», соответственно, требования истца являются текущими.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 749 574 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Шахта «Заречная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ингортех-сервис» задолженность в размере 749 579 руб. 40 коп., а также 17 992 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 767 571 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

 

Судья                                                                                                 Л.В. Беляева