﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7589/20

11 ноября 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            11 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИАЛ" (ОГРН 1166196117163, ИНН 6145002972) 

к обществу с ограниченной ответственностью «DIANET CAPITAL» (ИНН 9900001881)

о взыскании задолженности в сумме 238 000 долларов США, неустойки в сумме 1 825,32 долларов США,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАНИАЛ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНЭТ КАПИТАЛ» о взыскании задолженности в сумме 238 000 долларов США, неустойки в сумме 1 825,32 долларов США. 

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил. 

При этом юридическим адресом ответчика является: республика Азербайджан, Насиминский р-он, г. Баку, микрорайон 3, д. 30/14.

Определением суда от 02.03.2021 в адрес компетентного органа Азербайджанской Республики было направлено поручение о вручении  ответчику судебного извещения,  составленного в соответствии с положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993г., в целях надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью «ДИАНЭТ КАПИТАЛ» времени и месте судебного разбирательства.. 

Компетентному органу Азербайджанской Республики было поручено  вручить или иным образом доставить извещение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНЭТ КАПИТАЛ» (ИНН 9900001881, Азербайджанская Республика, Насиминский район, г. Баку, микрорайон 3, дом 30/14).

На дату судебного заседания в  суд поступило определение Бакинского коммерческого суда от 21.06.2021 года, в соответствии с которым ответчику по юридическому адресу, а также по адресу регистрации руководителя  исполнительного органа юридического лица были направлены судебные извещения. Однако отправленные судебные извещения были возвращены почтовым отделением в связи с невозможностью доставки их адресату.

Учитывая изложенное, ответчик считается уведомленным о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

При рассмотрении спора судом установлено следующее.

Между ООО "ЛАНИАЛ" (покупатель) и ООО «DIANET CAPITAL»  (продавец) заключен контракт № 52/01 от 22.11.2019 года.

В соответствии с п. 1.1 контракта продавец продает, а покупатель приобретает товары, перечисленные в спецификациях, оформляемых в виде приложений к контракту и являющихся неотъемлемыми частями контракта, на условиях, определенных контрактом.

Согласно п. 1.2 контракта наименование, количество товара согласовывается на каждую партию товара в отдельной спецификации.

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цены на товары установлены в долларах США и указываются сторонами в спецификациях.

В силу п. 3.1 контракта сроки поставки каждой партии товара указываются сторонами в спецификациях.

Приложением № 1 к контракту от 22.11.2019 года стороны определили, что поставке подлежит товар – колесные пары б/у в сборе в количестве 170 штук, общей стоимостью 238 000 долларов США. Срок поставки товара – ноябрь-декабрь 2019 года. Условия оплаты – 100% предоплата в течение 5 дней с момента подписания приложения.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение договора покупатель произвел предварительную оплату товара, что подтверждается заявлением на перевод иностранной валюты юридических лиц № 2 от 28.11.2019 года (л.д. 11).

Однако ответчик оплаченный товар не поставил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 238 000 долларов США.

Между тем согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу                  ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что доказательств исполнения обязательств по поставке товара по контракту № 52/01 от 22.11.2019 года ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с него 238 000 долларов США предоплаты законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту № 52/01 от 22.11.2019 года истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 825,32 долларов США за период с 01.01.2020 по 10.03.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контракт не содержит положений, устанавливающих ответственность за неисполнение обязательств.

Суд, проверив расчет истца (л.д. 5), пришел к выводу о том, что данный расчет является верным. Период просрочки определен правильно, учитывая, что согласно  спецификации № 1 к контракту № 52/01 от 22.11.2019 срок поставки товара – ноябрь-декабрь 2019 года. Следовательно, просрочку поставки следует исчислять с 01.01.2020 года. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  осуществлен арифметически и методологически верно. 

С учетом изложенного, требования ООО «ЛАНИАЛ» о взыскании с ООО «DIANET CAPITAL» процентов в размере 1 825,32 долларов США законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание суммы, установленной в долларах США, производить в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на дату фактического платежа.

Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

По состоянию на дату подачи иска (12.03.2021) курс доллара США по отношению к рублю составлял 71,4720 рублей, соответственно, общая сумма иска (239 825,32 долларов США) в рублях составляет 17 140 795,27 рублей. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины при цене иска в указанном размере составляет 108 704 рубля.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 000076 от 10.03.2020 года. 

 Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 102 704 рубля. 

	Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «DIANET CAPITAL» (ИНН 9900001881) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАНИАЛ" (ОГРН 1166196117163, ИНН 6145002972) задолженности в сумме 238 000 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 825,32 долларов США, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Взыскание суммы, установленной в долларах США, производить в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации, действующему на дату фактического платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «DIANET CAPITAL» (ИНН 9900001881) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 704 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья	М.Е. Штыренко