АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-129/2024

г. Уфа

03 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2024

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диваевой А.В., рассмотрел исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) (далее по тексту – общество «ЭСКБ», истец)  к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Энергия" открытого акционерного общества "строительная компания Трест № 21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее по тексту – ДООО "Предприятие "Энергия" ОАО "СК трест №21, ответчик)  о взыскании 36 156 руб. 47 коп. долга, 12 657 руб. 69 коп. пени за период с 19.08.2022 по 18.12.2023, пени начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике",

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №38 от 07.12.2023г., предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены.

В судебном заседании 20.06.2024  объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 

После перерыва 20.06.2024 судебное заседание продолжено в 14 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания. 

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.   

Отводов суду не заявлено.

Общество «ЭСКБ»  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ДООО "Предприятие "Энергия" ОАО "СК трест №21 о взыскании 36 156 руб. 47 коп. долга, 12 657 руб. 69 коп. пени за период с 19.08.2022 по 18.12.2023, пени начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике".

Определением от 12.01.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило.  

Суд объявляет перерыв до 14 час. 00 мин. 20.06.2024 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 14 часов.  00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Ответчик явку в суд не обеспечил, направил отзыв, в котором указал, что оплата произведена платёжными поручениями №1 от 25.03.2022 г. на сумму 8 668 руб., №2 от 25.03.2022 г. на сумму 1 321 руб. 21 коп., № 4 от 25.03.2022 г. на сумму 28 892 руб. 08 коп., №7 от 28.03.2022 на сумму 61 500 руб., №14 от 15.04.2022 г. на сумму 35 000 руб., №16 от 07.06.2022 г. на сумму 70 000 руб., №18 от 30.06.2022 г. на сумму 15 263 руб. 18 коп., №19 от 18.08.2022 г. на сумму 10 321 руб., №20 от 16.08.2022 г. на сумму 11 870 руб. 96 коп., №22 от 04.10.2022 г. на сумму                        41 113 руб. 68 коп. 

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЭСКБ» и ДООО "Предприятие "Энергия" ОАО "СК трест №21" заключен договор электроснабжения №02010011250310 от 01.08.2014  , в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Согласно п.1.1. исполнитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги.

В соответствии с п.1.2. точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В силу п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.

В соответствии с п. 4.8 договора по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, передает потребителю подписанные со своей стороны счет-фактуру, акты приема-передачи, ведомости начисления и выставляет счет на оплату.

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанный акт приема-передачи в истекшем месяце (п. 4.10 договора).

В июле 2022 истец поставил ответчику электрическую энергию на                                   40 801 руб. 27 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за июль 2022, ведомостью приема-передачи за июль 2022, и выставил на оплату соответствующую счет-фактуру от 31.07.2022 на сумму 40 801 руб. 27 коп.

В сентябре истец поставил ответчику электрическую энергию на 5 676 руб. 20 коп., что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2022, ведомостью приема-передачи за сентябрь 2022, и выставил на оплату соответствующую счет-фактуру от 30.09.2022 на сумму 5 676 руб. 20 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной в июле, сентябре 2022 электрической энергии, истец направил в его адрес претензию об оплате задолженности и пени, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании 36 156 руб. 47 коп., пени за период с 19.08.2022 по 18.12.2023 за поставленную электрическую энергию.

Проанализировав условия договора №02010011250310 от 01.08.2014 г., суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор №02010011250310 от 01.08.2014 г., акт приема-передачи электроэнергии за июль 2022, ведомость приема-передачи за июль 2022, счет-фактуру от 31.07.2022 на сумму 40 801 руб. 27 коп., акт приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2022, ведомость приема-передачи за сентябрь 2022, счет-фактуру от 30.09.2022 на сумму 5 676 руб. 20 коп., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора в июле, сентябре 2020 электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного в  июле, сентябре  2022 ресурса в сумме 36 156 руб. 47 коп.

Факт поставки электрической энергии в июле, сентябре 2022, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика проверены и отклоняются судом по следующим основаниям.

Из пояснений истца следует, что по платежному поручению № 22 сумма                   41 113 руб. 68 коп. от 04.10.2022 с назначением платежа «август, сентябрь 2022» сумма в размере 31 392 руб. 68 коп. была зачтена в счет оплаты за август 2022 г. Сумма 9 721 руб. была зачтена в счет оплаты за июль 2022 г. С учетом назначения платежа по платежному поручению № 22 сумма 9 721 руб. руб. была снята с периода «июль 2022 г.» и перенесена на «сентябрь 2022 г.». Исходя из чего, структура задолженности за июль 2022 г.:30 480,27 + 9 721,00 (оплата снята с июля 2022) = 40 201,27 руб. За сентябрь 2022 г. был выставлен счет на сумму                  5 676 руб. 20 коп. С учетом зачета суммы 9 721.00 руб. за сентябрь 2022 г. у ответчика образовалась кредиторская задолженность:5676 руб. 20 – 9 721= -                  - 4044,80 руб. Сумма 4044 руб. 80 коп. подлежит зачету за более ранний период, то есть июль 2022 г. Соответственно, задолженность за июль 2022 г.:40 201 руб. 27 коп. – 4 044 руб. 80 коп.=36 156 руб. 47 коп. 

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                         36 156 руб. 47 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом  также заявлено требование  о взыскании  с  ответчика пени начисленные за период с 19.08.2022 по 18.12.2023 в размере 12 657 руб. 69 коп. по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом возражения на отзыв).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3984-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа судом проверен, признан верным. Каких либо возражений относительно расчета пени не поступило, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.

При разрешении требований истца в части взыскания с  ответчика пени  суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено. Ответчик расчет не оспаривает.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 12 657 руб. 69 коп. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с абз.10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за просрочку оплаты энергии и мощности поставленную за период 19.08.2022 по 18.12.2023, пени начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике",.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с дочернего общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Энергия" открытого акционерного общества "строительная компания Трест № 21" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) 36 156 руб. 47 коп. долга, 12 657 руб. 69 коп. пени за период с 19.08.2022 по 18.12.2023, пени начиная с 19.12.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                  А.А. Исхакова