241/2019-52365(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5617/2019

г. Петропавловск-Камчатский

28 октября 2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 октября 2019 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  

решения по делу 

по иску краевого государственного унитарного предприятия  «Камчатский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 о взыскании 1 336 732 руб. 46 коп., 

при участии:  

от истца: не явились,  от ответчика: не явились,  

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.10.2019 взыскано с  ООО УК «Дом-Сервис» в пользу КГУП «Камчатский водоканал» 1 291 666 руб.  49 коп. долга, 76 889 руб. 67 коп. пени, 26 384 руб. 58 коп. государственной  пошлины, а всего 1 394 940 руб. 74 коп. Решено производить взыскание пени на  сумму долга в размере 1 291 666 руб. 49 коп., начиная с 10.09.2019 по день  фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Также с ООО УК «Дом-Сервис» в доход федерального бюджета  взыскано 301 руб. 42 коп. государственной пошлины.  

03.10.2019 от КГУП «Камчатский водоканал» поступило заявление о  вынесении дополнительного решения по делу, поскольку судом не разрешен  вопрос о взыскании с ответчика почтовых расходов, в связи с чем определением  от 10.10.2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о  принятии дополнительного решения.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводилось в отсутствие  сторон.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение  в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.  

В просительной части иска истец просит взыскать почтовые расходы,  связанные с направлением претензии в адрес ответчика в сумме 159 руб.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в  состав которых по определению статей 101, 106 АПК РФ входят, в том числе,  судебные издержки, представляющие собой расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде,  подлежат взысканию тем лицам, в пользу которых принят судебный акт.  

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлена  копия кассового чека от 22.05.2019 и список внутренних почтовых отправлений  от 21.05.2019 № 202.  

Стоимость почтовых расходов составила 159 руб., что подтверждено  указанными выше документами.  

Поскольку расходы истца подтверждены и носят характер судебных  издержек, они подлежат возмещению ему за счет ответчика на основании статьи  110 АПК РФ в сумме 159 руб.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Дом-Сервис» в пользу краевого государственного унитарного  предприятия «Камчатский водоканал» 159 руб. почтовых расходов.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.С. Скрипник 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:22:55Кому выдана Скрипник Юлия Сергеевна