РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-298012/22-110-2265

г. Москва

17 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Николенко Андрея Фёдоровича (ОГРНИП: 319774600303232) к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, ГОРОД МОСКВА, ПАРКОВАЯ 3-Я УЛИЦА, ДОМ 63, ОГРН: 5147746379810) о взыскании 90 235,71 руб.,

при участии:

от истца – Чальцева И.В. по дов.  от  14.12.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Николенко Андрей Фёдорович обратился с иском к государственному бюджетному учреждению города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" о взыскании 77 000 руб. задолженности по договору подряда №1874 от 11.08.2020, 13 235,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму 77 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 27.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Николенко Андреем Федоровичем (далее – Истец, Подрядчик) и  ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сев. Измайлово» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен  договор подряда   №1874 от 11.08.2020. (далее – Договор). 

Предметом Договора являются работы по изготовлению и установке откидных пандусов для детских колясок в соответствии с заявками Ответчика.

Общая стоимость работ  по Договору – 77 000,00 р.

Срок выполнения работ по Договору – в течение 5 рабочих дней с даты получения заявки. 

Всего установлено 11 пандусов по адресам, указанным Заказчиком.

Истцом надлежащим образом выполнены все работы и передан результат Ответчику.  

Ответчик осуществил приемку работ, что подтверждается Актом №2128 от 05.10.2020. 

Акт подписан руководителем Ответчика и начальником службы ПТО без замечаний. 

Гарантийных обращений в течение срока гарантии (18 месяцев) не было.

Оплата в соответствии с п.2.4. Договора должна быть произведена по итогу выполнения и принятия работ, в течение 5 банковских  дней с момента подписания Акта. 

Соответственно оплата должны быть произведена не позднее – 12 октября  2020г.  

На дату подачи иска задолженность не оплачена и составляет 77 000,00р.

В соответствии со ст.  702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как стороны не согласовали условия о договорной неустойке, то Истец имеет право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 235,71р.  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в соответствии со следующим расчетом (начиная со дня, следующего за последним днем на оплату – с 13.10.2020.):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

77 000,00 р.

13.10.2020

31.12.2020

80

4,25

77 000,00 × 80 × 4.25% / 366

715,30 р.

77 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

77 000,00 × 80 × 4.25% / 365

717,26 р.

77 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

77 000,00 × 35 × 4.5% / 365

332,26 р.

77 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

77 000,00 × 50 × 5% / 365

527,40 р.

77 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

77 000,00 × 41 × 5.5% / 365

475,71 р.

77 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

77 000,00 × 49 × 6.5% / 365

671,90 р.

77 000,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

77 000,00 × 42 × 6.75% / 365

598,07 р.

77 000,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

77 000,00 × 56 × 7.5% / 365

886,03 р.

77 000,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

77 000,00 × 56 × 8.5% / 365

1 004,16 р.

77 000,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

77 000,00 × 14 × 9.5% / 365

280,58 р.

77 000,00 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

77 000,00 × 42 × 20% / 365

1 772,05 р.

77 000,00 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

77 000,00 × 23 × 17% / 365

824,85 р.

77 000,00 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

77 000,00 × 23 × 14% / 365

679,29 р.

77 000,00 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

77 000,00 × 18 × 11% / 365

417,70 р.

77 000,00 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

77 000,00 × 41 × 9.5% / 365

821,68 р.

77 000,00 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

77 000,00 × 56 × 8% / 365

945,10 р.

77 000,00 р.

19.09.2022

26.12.2022

99

7,50

77 000,00 × 99 × 7.5% / 365

1 566,37 р.

Сумма основного долга: 77 000,00 р.

Сумма процентов: 13 235,71 р.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленных на общую сумму основного долга 77 000 руб., подлежат удовлетворению за период с 27.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства по указанным выше основаниям.

Сумма процентов за период с 13.10.2020 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 26.12.2022 составляет 8 919,49 руб.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Кроме того,  с ответчика  на основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя,  поскольку их понесение подтверждено документально (договор №Ю-04/12 на оказание услуг от 14.12.2022, п/п №6 от 23.01.2023, п/п №453 от 20.12.2022).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены в части, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 995 руб.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 156,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения города Москвы "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (  ОГРН: 5147746379810)  в пользу  индивидуального предпринимателя Николенко Андрея Фёдоровича (ОГРНИП: 319774600303232) 77 000 руб.  задолженности, 8 919 руб. 29 коп.  процентов,  проценты на сумму  77 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды,  с 27.12.2022  по день фактической оплаты, 3 436 руб.  в возмещение расходов по госпошлине,  19 995 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко