ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А72-17017/2021

г. Самара

30 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года

Постановление в  полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Лихоманенко О.А., Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.08.2022 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.06.2022 по делу №А72-17017/2021 (судья Страдымова М.В.), возбужденному по исковому заявлению Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Ульяновск, о взыскании денежных средств, 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее - УМУП «Городская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Консилиум» (далее - ООО «УК Консилиум») задолженности за потребленную в июне-августе 2021 года тепловую энергию в сумме 414 100 руб. 11 коп., неустойки в сумме 53 739 руб. 88 коп.

Решением от 17.06.2022 по делу №А72-17017/2021 Арбитражный суд Ульяновской области исковые требования удовлетворил.

ООО «УК Консилиум» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

УМУП «Городская теплосеть» отзыв на апелляционную жалобу не представило, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

На основании ст.ст.156 и 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «УК Консилиум» осуществляет управление многоквартирным домом №4А по ул.Ипподромной в г.Ульяновске.

По договору сотрудничества от 09.11.2020 №883 УМУП «Городская теплосеть» обязалось подавать, а ООО «УК Консилиум» - принимать через присоединенную тепловую сеть с 01.10.2020 по 30.09.2021 тепловую энергию на отопление жилых помещений, находящихся в собственности граждан, выполнения технического регламента по обслуживанию внутренних систем теплопотребления зданий для обеспечения качественного и надежного теплоснабжения МКД согласно приложению №1.

УМУП «Городская теплосеть» в июне-августе 2021 года поставило тепловую энергию для нужд ГВС и предъявило ООО «УК Консилиум» к оплате счета-фактуры от 30.06.2021 №Э00000009230, от 31.07.2021 №Э00000009545, от 31.08.2021 №Э00000009891 на сумму 414 100 руб. 11 коп. 

Поскольку ООО «УК Консилиум» оплату не произвело, УМУП «Городская теплосеть» направило претензии от 26.07.2021, от 31.07.2021, от 27.09.2021 с просьбой погасить задолженность.

ООО «УК Консилиум» претензии не исполнило, что послужило основанием для обращения УМУП «Городская теплосеть» с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в данном случае энергоресурсы поставлялись в многоквартирный дом, то к правоотношениям применяются положения жилищного законодательства (ч.2 ст.5, п.10 ч.1 ст.4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания п. 1 ст.4 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания п.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354; далее – Правила №354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

По общему правилу управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги не вправе отказываться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией (ч.12 ст.161 ЖК РФ). Для исключения обязанности управляющей организации заключать договор на весь объем поставляемых в многоквартирный дом коммунальных ресурсов, требуется принятие общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ, которым ч.2 ст.44 ЖК РФ дополнена в соответствии с п.3 ст.1 Федерального закона от 03.04.2018 №59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон №59-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 22.06.2021 собственники многоквартирного дома №4А по ул.Ипподромной в г.Ульяновске приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на теплоснабжение, газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение.

Система горячего водоснабжения в данном МКД закрытая, двухступенчатая, смешанная с водоподогревателями. Система отопления запроектирована по независимой схеме. Для приготовления горячей воды в качестве коммунального ресурса используется холодная вода, поставляемая в МКД организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, и тепловая энергия, поставку которой осуществляет теплоснабжающая организация. 

Из материалов дела видно, что многоквартирный дом №4А по ул.Ипподромной в г.Ульяновске оборудован блочным тепловым пунктом, который используется для производства коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Указанное оборудование входит в состав общего имущества МКД. 

В многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, поставляемой ресурсоснабжающей организацией для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе для нежилых помещений. 

Исходя из ст.2 Федерального закона от 07.12.2021 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», под горячей водой понимается вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой.

В соответствии с п.4 Правил №354 потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга горячего водоснабжения, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме.

При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД (при наличии такого оборудования).

В случае самостоятельного производства  исполнителем  коммунальной  услуги  по (отоплению и (или) ГВС (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) ГВС) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) ГВС, и тарифа (цены) на использованный при этом коммунальный ресурс (абз.1 п.54 Правил №354).

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено, что в многоквартирных домах с нецентрализованной системой горячего водоснабжения услуга горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового оборудования, относящегося к общему имуществу МКД, с помощью которого приготавливается горячая вода. 

Таким исполнителем может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в рассматриваемом случае - ООО «УК Консилиум».

Как верно отметил суд первой инстанции, УМУП «Городская теплосеть» в данном случае не может быть признано исполнителем коммунальной услуги «ГВС» (поскольку не осуществляет приготовление и поставку ГВС), а также исполнителем коммунальной услуги «тепловая энергия», поскольку тепловая энергия не подается конечным потребителям, в квартиры граждан.

ООО «УК Консилиум» получаемую от УМУП «Городская теплосеть» тепловую энергию самостоятельно использует для приготовления коммунальной услуги – горячее водоснабжение, которая и поставляется (предоставляется) управляющей организацией конечным потребителям в МКД.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку ООО «УК Консилиум» является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в отношении рассматриваемого многоквартирного дома, именно оно обязано оплатить объем тепловой энергии (для нужд ГВС), поставленный УМУП «Городская теплосеть» в этот дом.

Факт поставки в рассматриваемом периоде тепловой энергии для нужд ГВС и задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 414 100 руб. 11 коп. подтверждаются материалами дела и ООО «УК Консилиум» не опровергнуты.

Довод ООО «УК Консилиум» о поставке УМУП «Городская теплосеть» некачественного коммунального ресурса суд первой инстанции обоснованно отклонил как бездоказательный.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По расчету УМУП «Городская теплосеть», неустойка (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 31.03.2022 составила 53 739 руб. 88 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и счел его верным. ООО «УК Консилиум» контррасчет неустойки не представило.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования УМУП «Городская теплосеть» в полном объеме.

Выводы суда подтверждаются арбитражной судебной практикой (в частности, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2021 по делу №А12-23217/2020).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «УК Консилиум».

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2022 года по делу №А72-17017/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

Е.Н. Некрасова

Судьи  

О.А. Лихоманенко

А.Ю. Харламов