Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6379/2020

город Брянск

01 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Степченко Г.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Глинищевской сельской администрации МО Глинищевское сельское поселение, с. Глинищево Брянского района Брянской области,

к 1) МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2, 2) ООО «ДМ-ГРУПП», 

<

...>) ООО «Теплоэнергосервис», 

<

...>) ФИО3, 

<

...>) ФИО4, 

<

...>) ФИО5, г. Балашиха Московской области,

третьи лица: 1) Департамент ТЭК и ЖКХ Брянской области, 2) Администрация Брянского района,

о признании сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, 

при участии 24.03.2021:

от истца: ФИО6, дов. б/н от 05.11.2020,

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: 1) ФИО7, дов. № 346и от 16.03.2021,

                       2) не явился, извещен,

при участии в судебном заседании 25.03.2021 (после перерыва):

от истца: не явился, известил о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчиков: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены;

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 25.03.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 24.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Глинищевская сельская администрация обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ресурс» муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области о признании недействительными сделок по купле-продаже № 1/07/19 от 21.07.2019, № 2/07/19 от 21.07.2019, № 3/07/19 от 21.07.2019, № 5/07/19 от 21.07.2019, № 2/80428 от 25.02.2019, № 1/80428 от 27.12.2018, № 3/71706 от 27.08.2018, № 21/71706 от 03.08.2018, № 2/71706 от 27.08.2018, № 4/07/19 от 21.07.2019 и применении последствий недействительности сделок путем возврата имущества муниципальному образованию «Глинищевское сельское поселение».

Определением суда от 16.09.2020 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и администрация Брянского района.

Представители ответчиков и третьего лица (Администрации Брянского района) в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно уточненным исковым требованиям истец просит признать недействительными сделки по купле-продаже № 1/07/19 от 21.07.2019, № 2/07/19 от 21.07.2019, № 3/07/19 от 21.07.2019, № 5/07/19 от 21.07.2019, № 2/80428 от 25.02.2019, № 1/80428 от 27.12.2018, № 3/71706 от 27.08.2018, № 21/71706 от 03.08.2018, № 2/71706 от 27.08.2018, № 4/07/19 от 21.07.2019; 

- в отношении сделок № 1/07/19 от 21.07.2019, № 2/07/19 от 21.07.2019, № 3/07/19 от 21.07.2019, № 1/80428 от 27.12.2018, № 5/07/2019 от 21.07.2019, № 2/80428 от 25.02.2019, № 3/71706 от 27.08.2018, № 4/07/19 от 21.07.2019 применить последствия недействительности сделки путем возврата имущества муниципальному образованию «Глинищевское сельское поселение»; 

- по договору купли-продажи от 21.07.2019 № 1/07/19 покупателю ООО «ДМ-ГРУПП»  вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

станция биологической очистки, включающая производственное здание СБО 

<

...> (1985г.);

здание аэротенка СБО 

<

...> (1985г.);

здание по воздуходувкам СБО 

<

...> (1985г.);

здание доочистки стоков 

<

...> (1994г.);

станция перекачки сточных вод 

<

...> (1955г.);

насосная станция дренажных вод 

<

...> (1994г.);

напорный коллектор канализации СБО (1985г.);

наружный водопровод СБО (1985г.),

отстойники канализации СБО № 1913 (1985),

площадка СБО № 3018 (1994г.),

биопруд (1994г.),

наружные технологические проводы к СБО № 3023 (1994г.),

ограждение СБО (1998г.),

контактные резервуары СБО (1985г.),

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ООО «ДМ-ГРУПП» денежные средства в размере 56 111 руб.

- по договору купли-продажи от 21.07.2019 № 2/07/19 покупателю ООО «ДМ-ГРУПП»  вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

- артезианская скважина № 10 с водонапорной башней д.Титовка (2000г.), цена 11 111 руб.,

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ООО «ДМ-ГРУПП» денежные средства в размере 11 111 руб.,

- по договору купли-продажи от 21.07.2019 № 3/07/19 покупателю ООО «ДМ-ГРУПП»  вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

- сооружение - скважина № П-8242 (2011г.), цена 11 111 руб.,

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ООО «ДМ-ГРУПП» денежные средства в размере 11 111 руб.,

- по договору купли-продажи от 21.07.2019 № 5/07/19 покупателю ООО «Теплоэнергосервис»  вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

- второй этап строительства водоснабжения с.Глинищево Брянского района (2008г.), цена 51 101 руб.,

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 51 101 руб.,

- по договору купли-продажи от 25.02.2019 № 2/80428 покупателю ООО «Теплоэнергосервис»  вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

- артезианская скважина № 11 с водонапорной башней 

<

...>/7 (2005г.), цена 34 743 руб.,

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 34 743 руб.,

- по договору купли-продажи от 27.12.2018 № 1/80428 покупателю ООО «Теплоэнергосервис»  вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

- артезианская скважина № 9 с водонапорной башней 

<

...> (1994г.), цена 11 885 руб.,

- артезианская скважина № 4 с водонапорной башней (1991г.), цена 12 795 руб.,

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 24 680 руб.,

- по договору купли-продажи от 27.08.2018 № 3/71706 покупателю ООО «Теплоэнергосервис» вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

водопровод № 2 с.Хотылево (1992г.), 

водопровод с.Хотылево (1990г.), цена 35 350 руб.,

водопровод 2 км д.Титовка (1992г.),

водопровод 3 км д.Титовка (1975г.), цена 35 350 руб.,

водопровод по ул.Восточной к 18 кв.д. (1999г.), цена 1 005 руб.,

наружные водопроводные сети к 30 кв.ж.д. № 7 ул.Школьная (2006г.), цена 1 005 руб.,

водопровод с.Кабаличи (1989г.), цена 25 350 руб.,

водопровод № 2 Сельцо (1992г.), цена 25 350 руб.,

артезианская скважина № 8 с водонапорной башней 

<

...> (1972г.), цена 25 350 руб.,

внешние сети канализации к 35 кв.

<

...> (2003г.), цена 1 005 руб.

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ООО «Теплоэнергосервис» денежные средства в размере 149 765 руб.

- по договору купли-продажи от 21.07.2019 № 4/07/19 покупателю ФИО5 вернуть в МУП «Ресурс» имущество:

- очистные сооружения 

<

...> года постройки.

МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 вернуть покупателю ФИО5 денежные средства в размере 15 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявляла.

 Представитель 3-го лица - Департамент ТЭК и ЖКХ Брянской области поддержала доводы истца и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле после перерыва в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на исковое заявление, в котором конкурсный управляющий пояснил, что по результатам торгов 39221-ОКПП на ЭТП МЭТС с ФИО5 был заключен договор купли-продажи № 4/07/19 от 21.07.2019 (предмет договора – очистные сооружения 

<

...> года постройки), договор полностью оплачен покупателем, акт приема-передачи имущества не подписан.

Как следует из материалов дела, 21.07.2019 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «ДМ-Групп» был заключен договор № 1/07/19 купли-продажи имущества:

- станция биологической очистки (СБО), включающая: Производственное здание СБО с. Глинищево, п. Октябрьский, 12; Здание Здание аэротенка СБО 

<

...>; Здание по воздуходувкам СБО 

<

...>; Здание доочистки стоков 

<

...>; Станция перекачки сточных вод 

<

...>; Насосная станция дренажных вод 

<

...>; Напорный коллектор канализации СБО; Наружный водопровод СБО; Отстойники канализации СБО № 1913; Площадка СБО № 3018; Биопруд; Наружные технологические проводы к СБРО № 3023; Ограждение СБО; Контактные резервуары СБО (т. 2 л.д. 99).

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 56 111 руб.

19.08.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 1/07/19 от 21.07.2019.

21.07.2019 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «ДМ-Групп» был заключен договор № 2/07/19 купли-продажи имущества - артезианская скважина № 10 с водонапорной башней д. Титовка в Брянском районе, 2000 года постройки.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 11 111 руб.

19.08.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 2/07/19 от 21.07.2019.

21.07.2019 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «ДМ-Групп» был заключен договор № 3/07/19 купли-продажи имущества - сооружение - скважина № П-8242, кадастровый номер 32:02:0010104:59, 2001 года, расположенное по адресу: Брянская область, 

<

...>.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 11 111 руб.

19.08.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 3/07/19 от 21.07.2019.

21.07.2019 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор № 5/07/19 купли-продажи имущества - второй этап строительства водоснабжения в н.п. Глинищево Брянского р-на, 2008 года, адрес: 

<

...>.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 51 101 руб.

21.07.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 5/07/19 от 21.07.2019.

25.02.2019 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «Теплоэнергосервис» (покупатель) был заключен договор № 2/80428 купли-продажи имущества предмет торгов № 80428 на ЭТП РАД: Лот № 5 (РАД-153927) - артезианская скважина № 11 с водонапорной башней. кадастровый номер 32:02:0010113:118, объект расположен на земельном участке общей площадью 6419 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0010113:115.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 34 743 руб.

01.03.2019 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 2/80428 от 25.02.2019.

27.12.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «Теплоэнергосервис» был заключен договор № 1/80428 купли-продажи имущества – предмет торгов № 80428 на ЭТП РАД: 

- Лот № 1 (РАД-153923) Артезианская скважина № 9 с водонапорной башней д. Титовка, кадастровый номер 32:02:0000000:1114 (1994 г.);

- Лот № 2 (РАД-153924) Артезианская скважина № 4 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/012/2012-954 (1991 г.).

 Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 24 680 руб.

27.12.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 1/80428 от 27.12.2018.

27.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ООО «Теплоэнергосервис» (покупатель) был заключен договор                      № 3/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: 

- Лот 3 (РАД-140160) Водопроводные сети: Водопровод № 2 с. Хотылево (1992 г.), водопровод с. Хотылево (1990 г.);

- Лот № 4 (РАД-140161) Водопроводные сети: Водопровод 2 км. д. Титовка (1982 г.), Водопровод 3 км. д. Титивка (1975 г.);

- Лот № 6 (РАД-140163) Водопровод по ул. Восточной к 18 кв.д. (1999 г.);

- Лот № 9 (РАД-140166) Наружные водопроводные сети к 30 кв.ж.

<

...> условный номер 32-32-02/011/2007-965 (2006 г.);

- Лот № 11 (РАД-140168) Водопровод Кабаличи (1989 г.);

- Лот № 13 (РАД-140170) Водопровод № 2 Сельцо (1992 г.);

- Лот № 19 (РАД-140176) Внешние сети канализации к 35-ти кв.ж.

<

...>;

- Лот № 27 (РАД-140184) Артезианская скважина № 8 с водонапорной башней, кадастровый номер 32:02:0010903:17 (1972 г.).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 149 765 руб. 

31.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 7/71706 от 27.08.2018.

03.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ФИО4 был заключен договор № 21/71706 купли-продажи имущества: Предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД - Лот 21 канализация к школе № 2 (гимназия), расположенная по адресу: Брянская область, 

<

...>, кадастровый номер 32:02:0010120:207., объект расположен на земельном участке площадью 27835 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0010120:140.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 4 160 руб.

08.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 21/71706 от 03.08.2018.

27.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ФИО3 был заключен договор № 2/71706 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: 

- Лот № 1 (РАД-140158) Канализационные сети: Канализация по ул. Восточной, с. Глинищево (1994 г.); канализация по ул. Восточной с. Глинищево (1957 г.), наружные сети канализации (1997 г.);

- Лот № 16 (РАД-140173) Очистные сооружения ул. Садовая, кадастровый номер 32:02:0010121:18 (1968 г.);

- Лот № 18 (РАД-140175) Канализация с. Глинищево ул. Садовая (1994 г.);

- Лот № 20 (РАД-140177) Наружная канализация с. Кабаличи (1985 г.).

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 50 638 руб. 31 коп.

08.10.2018 между сторонами подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи № 2/71706 от 27.08.2018.

27.08.2018 между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (продавец) и ФИО5 был заключен договор № 4/07/19 купли-продажи имущества – очистные сооружения 

<

...> года постройки.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели цену продажи имущества в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на то, что вышеперечисленные договоры заключены с нарушением действующего законодательства, муниципальное образование «Глинищевское сельское поселение» в лице Глинищевской сельской администрации обратилось с суд с настоящим иском.

Суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее - ООО «ТЭК-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области (далее – МУП «Ресурс») несостоятельным должником (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 15.12.2015 указанное заявление ООО «ТЭК-Энерго» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 14.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10.03.2016) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении МУП «Ресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО8.

Решением суда от 30.06.2016 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28.06.2016) по делу № А09-15277/2015 муниципальное унитарное предприятие «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. 

Как предусмотрено статьей 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.

Пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве предусмотрено, что при наличии в составе имущества должника имущества, изъятого из оборота, конкурсный управляющий уведомляет об этом собственника изъятого из оборота имущества. Собственник имущества, изъятого из оборота, принимает от конкурсного управляющего это имущество или закрепляет его за другими лицами не позднее чем через шесть месяцев с даты получения уведомления от конкурсного управляющего.

Пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве установлены особенности продажи социально значимых объектов. Их реализация осуществляется путем проведения торгов в форме конкурса. На покупателей таких объектов возлагаются обязанности по обеспечению надлежащего содержания приобретенного имущества и по его использованию согласно целевому назначению.

Согласно положениям пункта 6 статьи 129 Закона о банкротстве к социально значимым объектам отнесены объекты, используемые для обеспечения деятельности дошкольных образовательных организаций, других образовательных организаций, лечебно-профилактических учреждений, объектов, используемых для организации доврачебной помощи, скорой и неотложной амбулаторно-поликлинической, стационарной медицинской помощи, объекты коммунальной инфраструктуры, относящиеся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло-, газо- и энергоснабжения, водоотведения, очистки сточных вод, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, объектов, предназначенных для освещения территорий городских и сельских поселений, объектов, предназначенных для благоустройства территорий (далее - социально значимые объекты), необходимых для жизнеобеспечения граждан. 

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества.

Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено Федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию (пункт 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

В ходе проведения конкурсного производства МУП «Ресурс» конкурсным управляющим ФИО2. реализованы объекты водоснабжения (опубликовано в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https:bankrot.fedresurs.ru)), которые закреплены за предприятием собственником - муниципальным образованием «Глинищевское сельское поселение» на праве хозяйственного ведения в соответствии с Постановлением Глинищевской сельской администрации от 01.06.2012 г. №57.

В дальнейшем, в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, указанное имущество конкурсным управляющим включено в состав конкурсной массы МУП «Ресурс» и реализовано с торгов в пользу третьих лиц - ООО «Теплоэнергосервис» по договорам купли-продажи от 21.07.2019 № 5/07/19, от 25.02.2019 № 2/80428, от 27.12.2018 № 1/80428, от 27.08.2018 № 3/71706; ООО «ДМ-Групп» по договорам купли-продажи от 21.07.2019 № 1/07/19, от 21.07.2019 № 2/07/19, от 21.07.2019 № 3/07/19; ФИО4 по договору купли-продажи от 03.08.2018 № 21/71706; ФИО3 по договору купли-продажи от 27.08.2018 № 2/71706; ФИО5 по договору купли-продажи от 21.07.2019 № 4/07/19.

Истец, обращаясь с заявлением о признании сделок купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок ссылается, что указанное имущество, относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящееся в муниципальной собственности МО «Глинищевское сельское поселение», не подлежало включению в конкурсную массу и подлежало передаче конкурсным управляющим собственнику - МО «Глинищевское сельское поселение» в лице Глинищевской сельской администрации. Действия по включению в конкурсную массу и последующая реализация имущества, изъятого из оборота, по мнению истца, нарушают гражданские права и законные интересы неопределенного круга лиц, создают угрозу безопасной эксплуатации вышеупомянутых объектов.

Закон о банкротстве предусматривает особый порядок реализации социально значимых объектов, объектов коммунальной инфраструктуры.

Обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование указанных объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств.

Подобное ограничение по использованию имущества обусловлено в первую очередь публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей.

В силу пп. 4.1 и 4.2 ст. 132 Закона о банкротстве гарантией последующего сохранения такого статуса служит обязанность участников торгов заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в п. 4 этой статьи. В связи с этим права и обязанности по договору купли-продажи названных объектов, заключенному по итогам торгов, возникают после подписания данного соглашения.

Нарушение условий соглашения со стороны покупателя влечет расторжение договора купли-продажи и связанного с ним соглашения с возвратом объектов в собственность муниципального образования (абзац второй п. 4.2 ст. 132 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, оборотоспособность объектов систем холодного водоснабжения и водоотведения определена в части 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), согласно которой отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

На дату вступления в силу данной редакции части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении (04.08.2013) действовала следующая редакция пунктов 1, 2 статьи 129 ГК РФ, которая предусматривала, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Действующая редакция статьи 129 ГК РФ не содержит термина «имущество, изъятое из оборота».

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 142-ФЗ) правовой режим объектов гражданских прав, которые до дня вступления в силу Закона № 142-ФЗ признавались изъятыми из оборота и в соответствии с пунктом 2 статьи 129 ГК РФ (в редакции указанного Закона) признаются ограниченными в обороте, сохраняется.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 142-ФЗ, данный Федеральный закон вступил в силу с 01.10.2013.

Таким образом, поскольку с 04.08.2013 в силу части 1 статьи 9 Закона о водоснабжении запрещена приватизация объектов централизованных систем горячего и холодного водоснабжения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, то есть данные объекты признавались изъятыми из оборота, то и после вступления в силу Закона № 142-ФЗ (01.10.2013) за ними сохраняется правовой режим объектов, изъятых из оборота.

Согласно разъяснений, содержащихся в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) от 27.11.2019, Закон о водоснабжении является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом суд учитывает, что в силу в силу пункта 1 статьи 16 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями, в том числе в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 1 статьи 17 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Как следует из схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования Глинищевское сельское поселение Брянского муниципального района Брянской области до 2024 года, утвержденной решением Глинищевского сельского Совета народных депутатов от 19.08.2014 № 3-7-2, все спорные объекты недвижимого имущества относятся к централизованной системе водоснабжения и водоотведения муниципального образования.

Таким образом, спорные объекты не могут быть изъяты и удалены без ущерба для технологического процесса, несут общую функциональную технологическую нагрузку, задействованы непосредственно либо в процессе водоподготовки (водоподачи) либо в процессе водоотведения, а также входят в единый имущественный комплекс с объектами централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Следовательно, с учетом разъяснений указанных норм права, спорное имущество должника, относящееся к объектам централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку является изъятым из оборота и подлежит передаче собственнику.

В нарушение норм действующего законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения конкурсным управляющим МУП «Ресурс» ФИО2 указанное имущество отчуждено по договорам купли-продажи, заключенным с покупателями - ООО «Теплоэнергосервис» от 21.07.2019 № 5/07/19, от 25.02.2019 № 2/80428, от 27.12.2018 № 1/80428, от 27.08.2018 № 3/71706; ООО «ДМ-Групп» от 21.07.2019 № 1/07/19, от 21.07.2019 № 2/07/19, от 21.07.2019 № 3/07/19; ФИО4 от 03.08.2018 № 21/71706; ФИО3 от 27.08.2018 № 2/71706; ФИО5 от 21.07.2019 № 4/07/19.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые договоры купли-продажи, заключенные с покупателями - ООО «Теплоэнергосервис», ООО «ДМ-Групп», ФИО4, ФИО3, ФИО5, являются недействительными.

В письменных пояснения, истец указал, что пунктами 1 и 2 статьи 132 Закона о банкротстве из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота. Спорное имущество, изъято из оборота, исключается из конкурсной массы, соответственно не подлежит возврату в конкурсную массу в порядке применения последствий недействительности сделки, а подлежит передаче собственнику имсущества - муниципальному образованию «Глинищевское сельское поселение» в лицеГлинищевской сельской администрации. В добровольном порядке конкурсным управляющим МУП «Ресурс» ФИО2, ответчиком по настоящему делу ФИО3 возвращено в МО «Глинищевское сельское поселение» (от 04.02.2021 акт приема - передачи, от 27.08.2018 договор купли - продажи № 2/71706) следующее имущество:

1. Канализационные сети; Канализация по ул. Восточной, с. Глинищево (1994 г.); 2.Канализация по ул.Восточной с. Глинищево (1957 г.); 3. Наружные сети канализации (1997 г.);

4.Очистные сооружения ул. Садовая; кадастровый номер:32:02:0010121:18 (1968г.);

З.Канализация с. Глинищево, ул. Садовая (1994 г.); 6. Наружная канализация с. Кабаличи (1985 г.).

Также конкурсным управляющим МУП «Ресурс» ФИО2., ответчиком по настоящему делу ФИО4 возвращено в МО «Глинищевское сельское поселение» (от 04.02.2021 № 5 акт приема -передачи, от 03.08.2018 договор купли - продажи № 21/71706 ) имущество:

1 .Канализация к школе №2 (гимназия).

Ввиду данных обстоятельств Глинищевская сельская администрация считает необходимым не применять последствия недействительности сделок при признании договора купли - продажи от 27.08.2018 № 2/71706, заключенного между конкурсным управляющим МУЦ «Ресурс» ФИО2. и ФИО3, договора купли-продажи от 03.08.2018 № 21/71706 заключенного между конкурсным управляющим МУП «Ресурс» ФИО2 и ФИО4 в части возврата имущества, поскольку ответчики возвратили его добровольно.

Пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Возвращение каждой из сторон всего полученного по недействительной сделке носит двусторонний характер. 

В порядке применения последствий недействительности сделки с МУП «Ресурс» в пользу покупателей подлежат взысканию денежные суммы, составляющие стоимость договоров купли-продажи, в том числе:

- в пользу ООО «Теплоэнергосервис» - 260 289 руб.;

- в пользу ООО «ДМ-Групп» - 78 333 руб.;

- в пользу ФИО5 – 15 000 руб.;

- в пользу ФИО4 - 4 160 руб.;

- в пользу ФИО3 - 50 638 руб. 31 коп.

Пунктом 1 Приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность»:

- жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения;

-жилищно-эксплуатационные предприятия и ремонтно-строительные предприятия, обслуживающие объекты, перечисленные в данном приложении;

- объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), городского пассажирского транспорта (включая метрополитен), внешнего благоустройства, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов;

- другие объекты, находящиеся в оперативном управлении исполнительных органов городских и районных (в городах) Советов народных депутатов (местной администрации, 

отнесены к муниципальной собственности.  

Возникшие в силу закона до введения государственной регистрации права на недвижимое имущество не требовали государственной регистрации на основании положения пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которым установлено, что государственная регистрации таких прав проводится по желанию их правообладателей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, что объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к Постановлению № 3020-1.

Спорное имущество включено в реестр муниципальной собственности МО «Глинищевское сельское поселение».

Муниципальное образование «Глинищевское сельское поселение» осуществляло владение упомянутым имуществом через МУП «Ресурс».

Учитывая изложенное, а также исходя из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019 от 27.11.2019), спорные объекты недвижимости, относящиеся к объектам централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, подлежат возврату в собственность соответствующего публично-правового образования, в данном случае -  в собственность муниципального образования Глинищевское сельское поселение.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет 6 000 руб.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в рамках рассмотрения настоящего спора, составляет 60 000 руб.

В связи с чем, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 000 руб. с МУП «Ресурс» и 30 000 руб. с ответчиков, участников договорных отношений, в том числе: 12 000 руб. с ООО «Теплоэнергосервис» (4 договора купли-продажи), 9 000 руб. с ООО «ДМ-Групп» (3 договора купли-продажи), 3 000 руб. ФИО4 (1 договор купли-продажи), 3 000 руб. с ФИО3 (1 договор купли-продажи), 3 000 руб. с ФИО5 (1 договор купли-продажи).

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глинищевской сельской администрации удовлетворить.

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Теплоэнергосервис» договор        № 1/80428 от 27.12.2018 купли-продажи имущества – предмет торгов № 80428 на ЭТП РАД: 

- Лот № 1 (РАД-153923) Артезианская скважина № 9 с водонапорной башней д. Титовка, кадастровый номер 32:02:0000000:1114 (1994 г.);

- Лот № 2 (РАД-153924) Артезианская скважина № 4 с водонапорной башней, условный номер 32-32-02/012/2012-954 (1991 г.).

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ДМ-Групп» договор № 1/07/19 от 21.07.2019 купли-продажи имущества:

- станция биологической очистки (СБО), включающая: Производственное здание СБО с. Глинищево, п. Октябрьский, 12; Здание Здание аэротенка СБО 

<

...>; Здание по воздуходувкам СБО 

<

...>; Здание доочистки стоков 

<

...>; Станция перекачки сточных вод 

<

...>; Насосная станция дренажных вод 

<

...>; Напорный коллектор канализации СБО; Наружный водопровод СБО; Отстойники канализации СБО № 1913; Площадка СБО № 3018; Биопруд; Наружные технологические проводы к СБРО № 3023; Ограждение СБО; Контактные резервуары СБО.

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ДМ-Групп» договор № 2/07/19 от 21.07.2019 купли-продажи имущества - артезианская скважина № 10 с водонапорной башней д. Титовка в Брянском районе, 2000 года постройки.

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «ДМ-Групп» договор № 3/07/19 от 21.07.2019 купли-продажи имущества - сооружение - скважина № П-8242, кадастровый номер 32:02:0010104:59, 2001 года, расположенное по адресу: Брянская область, 

<

...>.

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Теплоэнергосервис» договор                № 5/07/19 от 21.07.2019 купли-продажи имущества - второй этап строительства водоснабжения в н.п. Глинищево Брянского р-на, 2008 года, адрес: 

<

...>.

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Теплоэнергосервис» договор                № 2/80428  от 25.02.2019 купли-продажи имущества предмет торгов № 80428 на ЭТП РАД: Лот № 5 (РАД-153927) - артезианская скважина № 11 с водонапорной башней, кадастровый номер 32:02:0010113:118, объект расположен на земельном участке общей площадью 6419 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0010113:115.

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ООО «Теплоэнергосервис» договор                      № 3/71706 от 27.08.2018 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: 

- Лот 3 (РАД-140160) Водопроводные сети: Водопровод № 2 с. Хотылево (1992 г.), водопровод с. Хотылево (1990 г.);

- Лот № 4 (РАД-140161) Водопроводные сети: Водопровод 2 км. д. Титовка (1982 г.), Водопровод 3 км. д. Титивка (1975 г.);

- Лот № 6 (РАД-140163) Водопровод по ул. Восточной к 18 кв.д. (1999 г.);

- Лот № 9 (РАД-140166) Наружные водопроводные сети к 30 кв.ж.

<

...> условный номер 32-32-02/011/2007-965 (2006 г.);

- Лот № 11 (РАД-140168) Водопровод Кабаличи (1989 г.);

- Лот № 13 (РАД-140170) Водопровод № 2 Сельцо (1992 г.);

- Лот № 19 (РАД-140176) Внешние сети канализации к 35-ти кв.ж.

<

...>;

- Лот № 27 (РАД-140184) Артезианская скважина № 8 с водонапорной башней, кадастровый номер 32:02:0010903:17 (1972 г.).

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО5 договор № 4/07/19 от 21.07.2019 купли-продажи имущества – очистные сооружения 

<

...> года постройки.

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО3 договор № 2/71706 от 27.08.2018 купли-продажи имущества – предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД: 

- Лот № 1 (РАД-140158) Канализационные сети: Канализация по ул. Восточной, с. Глинищево (1994 г.); канализация по ул. Восточной с. Глинищево (1957 г.), наружные сети канализации (1997 г.);

- Лот № 16 (РАД-140173) Очистные сооружения ул. Садовая, кадастровый номер 32:02:0010121:18 (1968 г.);

- Лот № 18 (РАД-140175) Канализация с. Глинищево ул. Садовая (1994 г.);

- Лот № 20 (РАД-140177) Наружная канализация с. Кабаличи (1985 г.).

Признать недействительным заключенный между МУП «Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ФИО4 договор № 21/71706 от 03.08.2018 купли-продажи имущества: Предмет торгов № 71706 на ЭТП РАД - Лот 21 канализация к школе № 2 (гимназия), расположенная по адресу: Брянская область, 

<

...>, кадастровый номер 32:02:0010120:207., объект расположен на земельном участке площадью 27835 кв.м. с кадастровым номером 32:02:0010120:140.

Применить последствия недействительных сделок.

В качестве применения последствий недействительности сделки обязать общество с ограниченной ответственностью «ДМ-Групп» в месячный срок со дня вступления  решения в законную силу возвратить в собственность муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» по акту приёма-передачи следующие объекты, приобретенные по договорам купли-продажи, заключенным между ООО «ДМ –Групп» и МУП «Ресурс»,  №№ 1/07/19;  2/07/19; 3/07/19  от 21.07.2019 г.:

1.Станцию биологической очистки (СБО), включающую производственное здание СБО 

<

...> (1985г.).

2. Здание аэротенка СБО 

<

...> (1985г.); 

3. Здание по воздуходувкам СБО 

<

...>6 (1985г.);

4. Здание доочистки стоков 

<

...> в (1994г.);

5. Станцию перекачки сточных вод 

<

...> (1955г.);

6. Насосную станцию дренажных вод 

<

...> (1994г.);

7. Напорный коллектор канализации СБО (1985 г.), протяженность 46 м.;

8. Наружный водопровод СБО (1985 г.);

9. Отстойники канализации СБО №1913 (1985 г.). Объем  90 куб. м.;

10.Площадка СБО № 3018 (1994 г.);

11.Биопруд (1994 г.) объем  - 1160 куб.м.;

12. Наружные технологические проводы к СБО № 3023 (1994 г.), протяженность  - 206,6 м.;

13. Ограждение СБО (1998 г.), протяженность  - 386 п. м.;

14.  Контактные резервуары СБО (1985 г.),  объем - 9 куб.м.

15. Артезианская скважина № 10 с водонапорной башней д.Титовка (2000 г.).

 16.Сооружение – скважина № П-8242 (2011 г.), кадастровый номер 32:02:0010104:59, глубина 140,0 м.

В качестве применения последствий недействительности сделки обязать общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в месячный срок со дня вступления  решения в законную силу возвратить в собственность муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» по акту приёма-передачи следующие объекты, приобретенные по договорам купли-продажи, заключенным между ООО «Теплоэнергосервис» и МУП «Ресурс», № 5/07/19 от 21.07.2019 г., № 2/80428 от 25.02.2019 г.,  № 1/80428 от 27.12.2018 г., № 3/71706 от 27.08.2018 г.:

1. Второй этап строительства водоснабжения с. Глинищево Брянского района  (2008 г.) глубина -170,0 м. Объем -160 куб.м. 

2. Артезианскую скважину № 11 с водонапорной башней 

<

...>/7 (2005г.), кадастровый номер 32:02:0010113:118, Глубина -167,0 м.

3. Артезианская скважина № 9 с водонапорной башней 

<

...> (1994 г.), кадастровый номер 32:02:0000000:1114.Глубина-160,0 м.

4. Артезианскую скважину № 4 с водонапорной башней (1991г.). Условный номер 32-32-02/012/2012-954;  глубина - 130,0 м.

5. Водопровод № 2 с. Хотылево (1992 г.), протяженность -3,3 км.

6. Водопровод с. Хотылево (1990 г.) протяженность -3,3 км.

7.  Водопровод 2 км. д.Титовка (1982 г.) протяженность - 2 км.

8.  Водопровод 3 км. д. Титовка (1975 г.) протяженность -3 км.

9.  Водопровод по ул. Восточная к 18 кв.д. (1999 г.) протяженность -48,5км.

10.Наружные водопроводные сети к 30 кв. ж. д. № 7 ул. Школьная (2006 г.) Условный номер 32-32-02/011/2007-965;  протяженность - 51 п.,0 м.

11. Водопровод Кабаличи (1989 г.) протяженность – 8 км.

12. Водопровод № 2 Сельцо (1992 г.) протяженность – 1,2 км.

13. Артезианскую скважину № 8 с водонапорной башней 

<

...> (1972 г.), кадастровый номер32:02:0010903:17, глубина 195,0 м.

14. Внешние сети канализации к 35 кв. д. №1 ул. Школьная (2003 г.) условный номер 32-32-02/011/2007-960.  

По договору купли-продажи, заключенному между ФИО5 и МУП «Ресурс», № 4/07/19 от 21.07.2019 г. 

Очистные сооружения с. Кабаличи (1985 г.).

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» 260 289 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Групп»         78 333 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в пользу ФИО5 15 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ресурс» Муниципального образования «Глинищевское сельское поселение» Брянского муниципального района Брянской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДМ-Групп»   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 000 руб. 

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.                                                                                                                             

 

СудьяГ.В. Степченко